的款项在江西鹰潭市某自动柜员机上先后六次被取款x元，取款手续费140元。公安机关某今未侦破此案。 原某认为：第一，焦作工行工业路支行存在违约行为。 第X号民事判决； 驳回闪某的诉讼请求。 一审诉讼费125元，上诉费125元及法律文书专递费30元，均由闪某承担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员 ...

河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放某、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 代表人王某乙。 委托代理人连 质证意见与被告贾某相同。 本院认为：二原告提交的证据1，该证据系公安交管部门所出具，真实反映了事故发生时的情况及各方当事人应承担的责任，对 ...

县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉。 被告（反诉原告）李某乙，男，X年X月X日出生。 委托 某乙的账目，且不能证明李某乙未参与利润分配；证据三的四份证言，格式、内容都是一致的，不是证人的真实意思表示。 根据庭审调查和庭审质证意见，本院 ...

信；原告证据2中隆回县公安局交警大队隆公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论 ，针对交通事故发生的事实经过、事故形成原因、当事人的过错及责任等所制作的法律文书，被告田某虽然对其提出了异议，但没有提交足以反驳的相反证据， ...

、被告及第三人送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、受理通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，原告 乙对第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见是该保险条款属于格式条款，不具有效力。叶某丁承担主要事故责任不代表其就存在重大过失， ...

、被告及第三人送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、受理通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，原告 甲对第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见是该保险条款属于格式条款，不具有效力。叶某丙承担主要事故责任不代表其就存在重大过失， ...

与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告宜佳公司的证据1系当地县级以上公安消防部门出具的证明，被告李某对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。 原告宜佳公司对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；证据6系未生效的法律文书，对其证明效力不予确认；证据7系案外人证言，因其未出庭出证，且与 ...

。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

村党支部书记张俊弟、调委会主任贺某辛主持调解，双方当事人达成一致意见，签订了文书格式的《人民调解协议书》一份，由村调委会存档，此件后被王某甲借用 原告之子王某对自己的死亡具有主要过错，应依法减轻二被告的民事赔偿责任。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金等合理费用 ...

，还是双方互有过错。因此，人保太仆寺旗公司根据杜某某提供的理赔材料和法律文书，无法明确认定杜某某的驾驶员在此次交通事故中所负的事故责任及责任比例 保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《 ...