的时间是2009年8月19日，并告知原告起诉期限，泌阳县人民法院受理立案时间是2010年10月8日，原告起诉已超过起诉期限。（二）被告适用法律正确， 负责评残的规定”，泌阳县民政局具有法定的评残职权。原告郭某某认为其协助公安机关执行公务造成伤残，应根据《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，申请泌阳县 ...

证据提出异议，但其并未提交其他证据予以证实，故一审法院根据双方所举证据及到公安机关调取的笔录所作出的事实认定正确，本院依法予以确认。对上诉人提出的事实主张 依法予以驳回。此外，上诉人上诉提出一审判决文书有漏字及立案时间错误的情况，经审查，一审判决书将立案时间写成2009年4月1日确系笔误，本院在此予以 ...

，按照《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款“因收集证据的需要，公安交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，……”将原告车辆扣留事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。在行政程序方面，被告的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、告知、送达、认定等程序，程序合法。综上所述，被告扣留原告的豫x ...

与一审判决认定的案件事实无异。 本院认为，被上诉人绥宁县公安局根据群众的电话报警后，即立案受理，调查取证，并经过了现场勘查和现场目击证人的辨认等程序，在确认了上诉 公安机关对其的传唤没有使用传唤证和其在公安机关处罚决定作出前已被限制人身自由达一天多，应折抵行政拘留时间的意见，亦与法不符。根据《中华人民 ...

告知笔录；9、公安行政处罚决定书。 原告张某刚诉称，2011年4月28日，王某乙在原告家为原告装修橱柜，因王某乙没有在约定的时间内装修完毕，从而 张某作出行政拘留5日，罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理某，展开调查取证，对原告张某依法进行询问，并告知其拟作出行政处罚决定 ...

117.4mg/x。 证明上述事实的证据有： 1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对该案的受理、立案时间；2、证人陈某某陈某，证明2011年 笔录、图及照片，证明本案发生的现场情况；5、提取笔录及鉴定书，证明公安机关于2011年6月4日，武隆县X镇中心卫生院医生抽取被告人陈某血液并 ...

原告王XX诉嵩县公安局公安行政处罚一案，经洛阳市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 嵩县公安局对张xx、王XX、曹xx分别进行了行政处罚告知。对王XX告知笔录时间记载为2010年1月6日3时0分，告知内容：2009年12月9日 ...

四条第（一）项的规定，判决维持了重庆市公安局高新技术产业开发区分局作出的渝公高（大）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 上诉人戴某某请求撤销原审判决上诉来院，其主要理由有：1、原审法院篡改立案时间，阻碍了上诉人的诉讼权利。2、一审判决违背事实和法律，上诉 ...

郑州市公安局中原分局，住所地郑州市X街X号。 原告陈某某不服被告郑州市公安局中原分局公安强制戒毒措施，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月 二个人带走的，而被告的结案报告是5月14日10时许接群众举报，时间有错误，在原告家中没有进行搜查，原告的老婆和孩子可以证明，办案人员黎某 ...

通知书存根有异议：①原告处任何人没有见到送达协助调查通知书；②通知书中的20日有涂改痕迹；③卷宗封面显示立案时间是“2008年9月28日”而送达协助调查通知书的时间 留置送达的客观事实，本院不予采信；工伤调查笔录调查时间不明，李艳丽所述与公安机关调查所述时间存在不一致，本院不予采信；被告作出的工伤认定 ...