行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决维持该处罚 ...

行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决维持该处罚 ...

，其诉称理由不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求被告赔偿不当拘留 第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

不可以作为定案依据。为此请求人民法院依法撤销洛西公（汉）决字[2010]第X号处罚决定书。 原告何某向法庭提交了以下证据材料，第一组证据：1、2010年1月 日洛西公（汉）字[2010]第X号公安行政处罚决定书有异议，认为被告汉屯路派出所是先处罚后告知，严重违反法定程序。对西公（汉）审字[2010]第 ...

内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使侦查权，符合法律规定；在初步查明基本事实不符合刑事立案条件后，将 上，被告对原告作出的义公（千秋）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

县公安局对原告赵某甲作出的确公（新）决字（2010）第X号公安行政处罚决定程序合法。20、《中华人民共和国警察法》法条节选；21、《中华人民共和国治安 决定并予赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

行政行为适用法律正确；12、呈请延长办案期限审批表，证明被告依法延长了办案期限，程序合法；13、受理案件登记表、延长办案期限审批表、告知笔录、执行回执、被诉具体 年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

不清，办案程序违法，仅对陈某丙一人作出行政处罚，因此，请求法院1、依法撤销福州市公安局仓山分局仓公决字（2010）第x号公安行政处罚决定书，判 五十四条：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...

原告当时也没有提出异议，本院对证据21的证明效力予以确认。对被告所举办案程序及规范性文件证据，本院认为以上证据具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告所作出 公（蒋）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，应依法予以维持。原告请求撤销该 ...

号成本表》、永州市市政工程总公司的授权委托书等证据。拟证明征地款已给付。 二、程序部分的证据： 10、湘乡市区X路改造工程指挥部报告。 11、受案登记表。 12、 、李喜春的陈述和申辩等证据证实，足以认定。二、被告作出的公安行政处罚决定书程序合法。被告依法履行了受案、传唤、询问、告知、决定、执行等程序 ...