至退出时的一切经营损失不予退回，归继续经营者所有。……八、本经营山场合同经县公正处公正后自一九八八年六月一日起生效执行。本合同一式七份，共同遵照执行。”同年 ，无事实和法律依据。上诉人要求郑某丁、李某戊赔偿损失8500元，系二审程序中增加的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立 ...

上诉人同样可以称不排除杨某某主观上擅自玩弄叉车的可能性。原审被告在行政程序中认定杨某某擅自玩弄叉车并非单凭证人证言，而是结合其他证据综合分析得出的 应对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，从而认定原审被告作出的行政行为证据充分而合法。另外，一审 ...

，再知道依然不办，我方认为其“情节严重”是有依据的。在技术监督行政执法中，国家技术监督局制定了《关于技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算意见》等 的行政处罚是法律、法规规定的幅度内，并未显失公正，是合法的。 四、关于被上诉人在行政执法中程序是否违法的问题 上诉人认为：被上诉人于1998年5月 ...

开发区经济贸易区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订一份《项目投资协议书》，协议中明确濮阳开开公司选址在任丘路南，玉门路西用地87.3297亩进行项目投资， 国土资源局在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。濮阳仲裁委员会关于案件受理费和案件处理费的收取亦非本院撤销仲裁裁决程序中的审查范围。故濮阳 ...

汤某戊不构成领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，起诉中认定的“黑社会性质组织”是一个赌博组织，不符合法律关于“黑社会性质组织”的规定，故汤 相关规定，认定该伤势程度属轻伤，科学、客观、公正，且法医鉴定书是在侦查过程中由有权作出机关按照法定程序作出，并已告知各被告人，在法定期限内各 ...

次再审，1年1个月。综上所述，原审判决认定事实部分错误，案件处理违背基本的公平、公正、不告不理的审判原则。敬请二审法院依法撤销该判决并改判。 唐某某、陈某丁、 予纠正。4、本案上诉人，即原审被告唐某某、曾某云、陈某丁并未于原审程序中提出反诉请求，而本案上诉人，即第三人王某某也并未于原审程序中提出独立之 ...

复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定等文件，以及权利人在相应程序中的陈述，权利要求1中记载的“活动桩设有供锁具插入的孔”的含义，是指“锁具不是 判决证据，也并不影响本案的判决结果。上诉人沈某某关于原审判决违反了法定程序，影响案件公正审理的第三条上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人沈某某的上诉请求 ...

的行为明显违反了客观、公正的审理原则。二、被告作出的第X号决定认定事实不清,适用法律错误。1、原告在无效宣告请求程序中提交的证据足以证明本专利“ 桂林市城建开发工程公司、桂林市美术陶瓷厂、桂林市政工程总公司。 康宇公司提交的证据5中的照片是对存放在武汉重工铸锻有限责任公司螺旋桨厂展厅的建筑斗拱结构进行 ...

聘用合同》作为定案依据，支持被上诉人的无理主张，明显是依据不足，判决显失公正。3、一审判决确认被上诉人收回上诉人乐从分公司的经营权是缺乏事实和法律依据 原则，严重违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“准许当事人在一审程序中提供新证据的，应当在一审开庭审理时提出”的收集证据原则，以及违反 ...