的协议书》和《关于南霸王某电池企业有限公司分股用地的协议书》，该两项协议载明：沿公路门面东端长55.33米（含门面预留20米宽人行道）归喻XX 原告方财产的合法权益，原告方有权请求分割共同财产。因此，对原告提出的，要求确认七原告按份共有所享有的4426.4m2的土地使用权并要求被告协助原告办理分股用地 ...

是2005年中秋后开始兴建，2006年农历12月竣工，总共花费19万多元。建房款来源于土地征地款、房屋拆迁补偿款以及其他补充费用。被告詹某戊未出资。另外，建筑面积 、共同接受赠与和补偿以及在此基础上添置和积累的财产。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有 ...

土地证上记载家庭常住人口为7人（即本案双方当事人），该土地系家庭共有的土地；在签订转卖协议之前，土地证就已经办下来了； 2、讼争房屋的房屋所有权证。 于2011年11月8日向本院提起诉讼，请求与被告谢某乙离婚，并要求分割本案争议的房屋。因本案争议房屋所有权存在争议，被告柳某某撤回起诉。 本案双方当事人 ...

的诉求，双方达成离婚协议。从该离婚协议可以看出，被上诉人为达到离婚目的，已经放弃要求分割夫妻共有财产，同意夫妻共有财产全部(只有土地金)归谭某民所有 是当事人双方的真实意思表示，具有无可反悔的法律效力。被上诉人已经失去该9138元土地金的所有权。一审援引该条规定来对抗上诉人一审提交的(2003)明民一 ...

了原告第一次起诉要求分割房屋的诉讼请求。 7、报告，拟证明原告夫妻申请建房理由是房屋破旧不能居住。 8、“对田协议”，拟证明讼争房屋所用土地系与邻组兑换 未某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月 ...

信。方某某主张双方某2009年8月8日签订的《协议书》约定方某德仅对分割得的楼层享有使用权，不享有所有权。该协议书里虽使用“使用权属”，未使用“所有权”，但 查清作为定案的依据，在共有人与投资人权利各方某权利义务没有查清的情况下，单凭方某德与方某某所签定的房屋使用协议，就把土地使用权和房屋所有权判给方 ...

过福建省公证协某认证。 以上事实，有契约、收某、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、居民身份证、放弃继承声明书等经庭审质证的在案证据佐证，本院 十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协某处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协某确定。”显然，继承法体现了尊重当事人意思 ...

按照其份额享有所有权。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方某。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割 却否认他们对权利的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能全面反映该房产的权属情况错误。 李某甲答辩理由：1、原宅基 ...

认为，谭X和徐XX离婚时签订的《财产分割协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议对双方婚姻存续期间共有的位于七一南路私房四层小楼做出了分割 规定登记。因此，徐XX要求办理本人的房产证和土地使用证的主张符合法律规定，应予支持。至于谭X上诉称，《财产分割协议》中对拆迁时补偿金的分配的约定，以及对 ...

27日，钟某乙与钟某甲签订《房产分割协议》对房屋和土地使用权进行了分割，终止了共同共有关系。该《房产分割协议》双方自愿签定，系其真实意思表示，并经过 。 二、撤销重庆市X区人民法院(2005)碚民初字第X号民事判决第二项即位于前款所述土地上的房屋，其中后楼简易厂房、中右底楼、中右楼三楼办公室二间、前楼 ...