华瑞公司承担。 被告华瑞公司辩称，本案交通事故属实，责任划分无异议。原告诉请的抚养费、精神抚慰金、拖某、车辆损失费等费用计算过高，不予认可，请法院 鉴定原告面部伤残为10级，左上肢伤残为9级，按《中华人民共和国道路交通事故人员伤残评定标准（x-2002）》规定，存在几个伤残筹等级情况下只计算最高等级的 ...

号重型半挂车又与发生交通事故后停驶在路肩的湘x（湘x挂）号重型半挂车追尾相撞。此次事故造成原告的损失有：一、财产损失有车辆损失费96509元、定损费4500元 书证某证某力应大于某他书证，法院应采信交警部门制作的道路交通事故认定书。关于某告的各项损失，由法院依法审核。 经审理查明，2010年7月6日7 ...

人生活费5678.80元、交通工具损失费2000元、精神损害赔偿x元。原告认为本次交通事故发生的直接原因是被告李某违反交通法规驾车造成的，因此被告李某应当 第二十五条之规定，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身某害赔偿项目计算标准》（以下简称“《赔偿标准》”）及《中华人民共和国国家标准道路 ...

500元，本院依法予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告中联财险孟州支公司认为，对本次交通事故的发生，原告存在重大过错，应予适当 精神损害抚慰金4000元、车辆损失费983元、鉴定费500元。 本院认为，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

形成原因的人为赔偿义务人，但赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务转移给交某事故的非当事人。本案被告江西高某宏达汽运公司依《道路交某安全法》、《保险法》 意见，故对其主张营养费、精神损失费损失，本院不予支持。原，被告方均对原告莫某起诉医疗费x.75元、住院生活补助费1344元数额标准无异议，本院照准。 被告 ...

居住，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算；精神损失费不应支持。 被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的按3：7比例在第三者责任 的x（x.33+3000-x.33）元，根据原告、被告梁某的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，应由原告与被告梁某按3：7的比例 ...

元，由于原告没有提供医疗机构关于加强营养建议的证明材料，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，原告所受伤残等级 的精神伤害，但由于本案事故发生的主要原因是原告造成的，本院结合双方的过错程度及本地平均生活水平，确定原告的精神损失费为3000元；11、鉴定费700元， ...

为一人，住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，交通费应在500元以下，x元的精神抚慰金过高。 经审理查明，2011年1月16日17时20分许，被告刘 大地某险公司均未提出异议。本院据此认定被告刘某乙负此次道路交通事故的主要责任，原告冯某负此次道路交通事故的次要责任。 被告刘某乙是被告庞某的司机，被告 ...

至11月期间月平均工资3241.8元。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦某承担事故的 。应按2010年底职工月平均工资标准2358.5元/月计算六个月，即为x元。 （三）精神损害抚慰金。王某丙生因本案交通事故的发生，在事故现场 ...

不认可，交通费过高，对伤残鉴定有异议不要求重新鉴定，精神损失费要求过高；原告要求的误某标准过高，陪护某数有误；鉴定费和诉讼费保险公司不承担 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 ...