）关于营养费，根据鉴定结论、原告病情及相关标准及其二期期限，确认为2,250元。 （7）关于残疾赔偿金，根据鉴定结论、相关标准及原告举证，确认为53, 已超出医疗费用赔偿限额，超出部分由被告承担按照交通事故的责任认定确定的百分之四十比例承担；其余经核定的原告合理损失由被告赔偿。鉴定费1,600元、律师 ...

范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归 险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审判决判令财产保险漯河分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内 ...

在中保萍乡市分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，期限分别至2009年8月28日、10月27日，其中机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为x元， 的根本原因，浏阳市公安局交通警察大队五中队所作出的浏公交认[2008]X号交通事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。车方应对 ...

全部事故责任地免赔率为20%。该保险特别约定：……2）在保险期限内（1）每次事故的绝对免陪额为500元。（2）违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成 光勇未确保安全驾驶是造成此事故的次要原因，浏阳市公安局交通警察大队所作出的浏公交认[2008]X号交事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信 ...

责任认定书，直至起诉才通过委托代理人去取的证，原告对交通事故的责任认定不服，请法院调查后重新认定责任。马某某是司机，车主是湘潭市奔雄汽车贸易 月11日向被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为一年，该险种伤残赔偿金等经济损失赔偿限额为11万元， ...

保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：第一对本次发生交通事故的事实和后果无异议，但认为这次交通事故的责任认定不客观；第二、事故车浙x（浙x挂）在我公司 。该车已于2007年3月26日在中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，保险期限2007年3月28日至2008年3月27日。案发后被告王某向芦溪 ...

争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何赔偿责任认定如何2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明：2010年9月6日18时45分，被告 被告周某对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张原告负事故的同等责任，但未能提交证据证明其主张，也未能否定交通事故认定书的责任认定，本院不予支持。 ...

湘x客车车主，该客车在被告XX财保芦淞区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为（略），保险期限为2011年8月4日至2012年8月3日。 财产损失的情形，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，而不考虑交通事故的责任认定。我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则 ...

的赔偿责任。根据交某部门对本案交某事故的责任认定，本院确定周青承担此次交某事故的全部责任。周青系某公司的职工，事故发生时，其驾驶湘x大客车进行公共交 予以佐证，故本院对此不予支持。某公司关于支付了施救费和车检费要求一并处理的主张，因颜某无过错不承担此次事故的赔偿责任。因此，该项主张不在本案的审理范围 ...

：2009年6月1日，陈某与福建联泰担保有限公司签订了劳动合同书，约定：劳动合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止，陈某在该公司担任综合 ，致使陈某十级伤残，其行为已构成侵权，应对其侵权行为给陈某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交某部门对交某事故的责任认定，陈某是造成该起事故的过错方， ...