未及时购买交强险，致使该车脱保，使用人刘某应承担责任，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。 被告王某戊辩称：被告的水厂没有与刘某建立过任何销售关系，王某丁与 ，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...

的工程的发包单位即被上诉人长长路桥公司承担连带责任。徐某强自行承担40%的责任。 关于上诉方的经济损失应按何标准计算的问题。受害人徐某强生前自2007年5 公司以农村居民标准计算本案损失的主张，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八 ...

的法律规定。而《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均确立了被抚养人的生活费，根据X号通知精神，被 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由万某某负担414元，太平保险有限公司安阳中心支公司负担2412元， ...

、被抚养人生活费，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被申诉人请求的丧葬费按照2006年度职工 条之规定，判决如下： 维持本院（2008）陕民初字第X号民事判决书。 原审案件受理费4300元，二申诉人各承担1100元，三被申诉人各承担700元。 如 ...

×20%）；⑦残疾辅助器具款1987元；⑧交通费酌定2500元；⑨法医鉴定费700元；⑩精神损害抚慰金8000元，以上合计x.23元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）项、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、 ...

。原告在此次事故中受到的各项损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》等相关规定计算。医疗费x.72元。后期 。营养费为20元/天×20天=400元。参照河南省行政事业单位财务开支标准制度关于出差人员伙食补助费标准，住院伙食补助费为30元/天×20天=600元。原告为 ...

现场附近又没有其他人建房，沙堆无疑是刘某甲堆放的。最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第35条的规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李某安 审判员张 ...

不足，不予支持。以上各项费用共计1128.10元，引起打架，双方均有责任，被告负责赔偿70%，计789.7元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二 ...