公司提出的保某合同应认定无效一节，缺乏依据，不予支持。关于诉讼时效问题，原保某合同中对保某期限的约定不明确，应认定保某期限为主债务履行期满后两年。 外贸分公司与嘉富公司于1996年5月3日签订的《外贸代理合同书》，除对逾期付款违约金约定过高外，其余内容符合法律规定，应确认有效。外贸分公司依约为嘉富公司 ...

某研究所办案处对上述检验报告结论内容出具说明：关于出资证明主文与两枚印章及两枚印章间是否通过拼接手段进行伪造问题，由于“出资证明”为传真文件褪色严重，字迹 的出资义务未予履行，属虚假出资，应依法承担该虚假出资的法律责任。会计事务所在未有其他出资凭证的证据下，仅凭出资证明传真件作出经贸公司注册资金到位的 ...

行为也印证了双方是代理出口关系。华光厂法定代表人收取货款的行为进一步印证了双方之间的法律关系。华光厂在收取货款的方式途径等问题上，从来没有与 真实性没有异议，但认为其中集团公司关于买卖合同和合同签订时间的陈述，仅是当时利用该合同进行管辖抗辩，并不证明集团公司认可该合同的法律关系。集团公司对其他证据没有 ...

中适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12月22日和2004年3月26日原告在来凤粮站存款帐户 担保责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求璧山粮食局承担出资不实的赔偿一责任问题，因主债权已超过诉讼时效，本院也依法不予支持。来凤粮油 ...

×认为支撑的钢管不美观，要求将钢管撤除，刘×不同意，苑×称撤了钢管如出现问题由其负责，所以刘×才让施工某员将钢管撤除。刘×认为，房屋倒塌系苑×要求 法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，关于双方的法律关系。刘×认为其只是带着几个工某按照苑×、田×的要求 ...

委托代理人杨某某，上海海事大学教授。 委托代理人张某，四川民生国际货物运输代理有限公司职员。 被上诉人（原审原告）中外运集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区洋山 及中外运公司在前案中未主张责任限制的行为是否影响了民生公司、长通公司的权益。 关于当事人之间的法律关系及民生公司、长通公司如何承担赔偿 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

的合同。原告认为：原告是合法的法律服务机构，派出的刘某某、余某某均为原告单位从事法律工作的人员。原被告双方签订的代理合同合法有效，被告单方毁约违反法律 乙方违约。四、以上协商条款是双方自愿达成，双方（乙方是代表人签字生效，盖章问题以后补盖）签字生效，执行完毕失效，任何一方不得违约，如甲方另请他人违约 ...

代理)周祝华，上海市尚实律师事务所实习律师。 被某诉人(原审原告)金华运通货运代理有限公司，住所地金华市X路X号。 法定代表人许某，经理。 委托代理人(特别授权代理) 与施某于2002年9月23日离婚，其未在法律规定的期限内提供相关的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。而且，上诉人与运通公司等签订的 ...

计算。 针对第一个争议焦点，上诉人助剂厂在一审中认为双方系委托代理的法律关系，在二审过程中又称双方虽签订的代理协议，但该协议不具备合同的 合同法的实施之日，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二条的规定，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理本案，助剂厂违反 ...