谢某某、全某某，买卖关系于2002年1月24日就已经成立，该房屋买卖合同合法有效。请求人民法院依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。 被告谢某某、全某某为 都在场，虽然合同上只有一方签字，但买房人完全某理由相信卖房系原告张某某与被告陈某某夫妻双方的共同意志。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 ...

属于经营性单位，占用林某某款项，故30日后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于方齐公司提出涉案房屋系抵押于王XX处的观点，没有证据可以证明，不予采纳 ，本案非一般的以房屋买卖双方为权利义务主体所产生的房屋买卖合同效力案件，而是表现为以买房人预通过向房屋施工方购买用来抵付工程款的房屋，并以施工方 ...

被告的约定被告应当向新房东退还预收李琼、仵琼的房租。新房东应从买房之日(2008年9月17日)以后收取房租，被告预收李琼2008年9月17 查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人是否应当退还被上诉人8万元问题，因上诉人与被上诉人之间为房屋租赁未到期而中止履行原合同，双方之间应当退还的租赁费用已经 ...

蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月2日作出（2010）彭法民初字第X 予以返还，被告蔡某己亦应依法返还被告余某某5800元房屋价款。关于五原告诉称的土地使用权问题，根据《售买房协议》，只约定了原属蔡某己的土地属余某某所有。 ...

是为女儿何某乙购买的，由于觉得价位能够承受，王祖坤买房比较着急，看房当天就交了2000元押金。签合同摆酒席的当天，他到房子里去看了，看到墙面新 原、被告双方房屋买卖中是否存在欺诈，关健是如何某待讼争房屋墙壁裂缝和漏水问题。关于房屋墙壁裂缝，经现场勘验，房屋砖体存在较为明显的裂缝，说明房屋存在一定的建筑 ...

并没有合同关系，所以我公司不应为本案被告。关于原告主张的定金和损失问题，我公司与原告没有签订任何合同，也没有收取原告的定金，原告要求我公司和金城阜 损失应由二被告共同承担。 上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、委托代理买房协议、隋某某交付定金的收据、房屋转让协议书、解除委托协议、收条、债务抵偿协议书 ...

并没有合同关系，所以我公司不应为本案被告。关于原告主张的定金和损失问题，我公司与原告没有签订任何合同，也没有收取原告的定金，原告要求我公司和金城阜 损失应由二被告共同承担。 上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、委托代理买房协议、隋某某交付定金的收据、房屋转让协议书、解除委托协议、收条、债务抵偿协议书 ...

未发生过买卖关系： 一、买卖价差相差10万元 上诉人于1992年从程小刚手中买房时当年的房价是29000元，买后上诉人又花了4000多元装修，到2000年度， 与被上诉人做买卖房手续。1992年7月9日，最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋 ...

没有给董某一份。签订合同的第二天董某找到科融担保公司，科融担保公司说他们的资金都冻结了，没有办法借董某钱，所以董某没有办法买房，董某就打电话通知链 的证据支持其主张，故本院认为其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。三，关于迟延履行的违约金问题，本院认为因董某在给链家公司出具欠条中明确承诺愿意逾期1日按 ...

某母亲王某计的房产作为抵押，原告委托第三人周某代理买房事实存在。故原、被告之间存在商品房买卖合同的关系。 被告鹤壁市宏大公司质证认为：对原告提交的证据均有 非常模糊且相互矛盾，原告在第三个焦点主张更倾向侵权，原告自身混淆了责任承担问题。被告与第三人之间不存在承担连带责任的法定及约定事由。 第三人周某 ...