，该公司职员。 委托代理人黎毅，海南晋天元律师事务所律师。 上诉人海南东方学校因与被上诉人云南建工集团总公司海南工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市 国家法律或行政法规规定，为有效条款，原审判决对此认定正确。关于东方学校上诉提出的工程尚未结算问题，经查，云建海南公司完成工程施工后，该工程 ...

海天学校对以下事实存在争议: 一、关于许某是以个人名义还是熙川公司名义向海天学校提交校徽设计方案的问题。 熙川公司认为，其向本院提交的证据1是许 时再约定价款的情形。也就是说，只要当事人双方具有订立合同的合意，即便是将价款问题留待日后进一步协商，也并不妨碍该合同的成立。我国《合同法》规定，如果当事人在 ...

发生的根本原因，作出不够客观公正的判决。实际上被上诉人受伤是被上诉人自身的责任，学校不应承担任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对被上诉人受伤的损失负全部赔偿责任 交通费2200元的主张，依据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿金问题，上诉人赵某认为由于上诉人碧桂园学校判断错误，只将其送到碧桂园医院 ...

具准确性，不足以推翻投资公司提交的证据。原审法院仅仅在投资公司提供的1095所学校资料的范围内进行核查，所得结论不足以作为定案依据。而且原审法院的调查数据主要 合同效力的依据，因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次，关于欺诈问题。投资公司与长江公司于1999年4月签订的《影片票房分帐发行放映 ...

复制其GMAT试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“GMAC”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过GMAT “GMAC”的著作权。 2000年11月15日，北京市工商行政管理局宣武分局对新东方学校进行稽查，并扣留封存了部分书籍，其中包括《GMAT讲义》。 上述事实， ...

其（略）试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过（略 ；证据六：北京市工商行政管理局宣武分局财物清单；补充证据一：上海市杨浦区新东方进修学校的民办非企业单位登记证书以及补充证据二：上海市杨浦区教育局颁发的社会力量办学许可证等 ...

夫妇主张一审判决对责任的划分错误，本案属特殊侵权，办事处应承担主要责任，因学校的过错致使我方监护权失落，二被上诉人应承担连带责任，我们不应当承担责任。 对争议 支持。 对争议的第3个焦点问题，学校主张，死亡赔偿金与死亡补偿费是一回事，不能重复计算支付，应按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干 ...

，由作者按照他人的意志和具体要求而创作的特定作品。认定广西贸易经济学校与新海岸公司之间具有著作权法上作品委托合同关系的理由是：(1)虽然《2001 计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。故广西贸易经济学校关于其在网络上使用与2001 ...

休假工资9660元，赔偿原告社会保险损失122850元，并由被告承担案件诉讼费用。 被告职业学校辩称：原告诉称1996年受聘于被告单位，与事实不符。被告是原益阳市劳动 罗孟君四人各出资5万元联合办学，学校办学性质为行业办学，在办学过程中的某籍、安某、经济等问题全部由出资人负责，债权债务全部由出资人承担 ...