上诉人覃某不服一审判决，上诉称：关于某某购买燕京公司出售的车位与燕京公司租赁停车场车位环境、条某、和安全等问题的比较。燕京公司所租赁停车场为露天 其损失是不符合事实。名都大厦的停车位是写字楼停车位，与覃某所购买的小区自用停车位没有可比性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_44770066.html-了解详情
收费标准，由物价部门审核。物业管理公司不得自行制订和调整。”。据此，在小区业主委员会成立前，无论是机动车辆停放收费，还是单纯的物业管理收费，收费标准 不当，依据不足，理由同样不能成立。 关于被上诉人核定地下产权车位按停车费的25％收取物业管理费的合理性与可操作性问题，经查，被上诉人在审核意见中确表述“ ...
//www.110.com/panli/panli_29941.html-了解详情
依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料 应依据被上诉人减少的广场、水面、车位、绿地面积，乘以每平方米的基准地价458元，得出减少的土地价值，再除以阳光海岸小区的住户371户，得出每户的 ...
//www.110.com/panli/panli_107625.html-了解详情
并取得住宅交付使用许可证。2002年3月27日，某市某区城市规划管理局就该小区地下车库及公建用房等部分建设工程核发竣工规划验收合格证明，其中包括地下车库和公建 三人陈述自认外，另有前期物业管理服务合同、关于某地下车库投运前有关问题情况的汇报、某地面地下车位租用情况、电动道闸发票、工程结算书、工程款发票 ...
//www.110.com/panli/panli_2937021.html-了解详情
公司签订《商品房购销合同》，约定德华公司向胡某某出售位于昆明市春城明珠小区的2—X号车位，同时约定，德华公司于2005年9月1日前经建设单位组织验收 仅仅是由消防主管部门对上诉人进行行政处罚，而不存在对被上诉人承担违约责任的问题，并且，即便上诉人开发建设的房屋直到2005年10月13日才通过消防验收， ...
//www.110.com/panli/panli_106839.html-了解详情
2144元；2、支付逾期办理车位产权证书的违约金，以合同约定的购车位金额x元，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号 就符合了合同约定的交付条件的主张，由于包括本案讼争车库在内的整个春城明珠小区尚未完成消防设施的验收合格，这样的标的物交付形态违反了国家法律的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106838.html-了解详情
依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人与第三人关于诉争车位的买卖合同是否无效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定 予以维持。对上诉人提出该车位系小区内部车位，原承租人是否能继续租赁及该车位只卖不租影响小区业主生活的问题，因上述问题与本案不属同一法律关系，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_106474.html-了解详情
依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人与第三人关于诉争车位的买卖合同是否无效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定 予以维持。对上诉人提出该车位系小区内部车位，原承租人是否能继续租赁及该车位只卖不租影响小区业主生活的问题，因上述问题与本案不属同一法律关系，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_91398.html-了解详情
时效期间应重新计算，不应追溯前两年。 被上诉人x公司答辩称：高x居住在小区并长期使用停车位是事实，应按规定交纳停车费。露天停车位权利属于全体业主，《物业 该费用由x公司负责收取，据此x公司根据授权有权向车位使用人收取车位使用费。关于高x是否使用小区露天停车场问题，x公司举示的《车辆出入停放登记表》、业 ...
//www.110.com/panli/panli_36471035.html-了解详情
业主同时也是物业使用人，其物业适用面积共为963.73平方米，分划为固定车位27个，用作经营停放车辆。原告为被告经营的车辆提供了进出大门的关门、 物业服务费。本院分别评析如下： 一、关于物业服务合同的效力问题。根据本院认证，本院认定XX区XX街道XX大道XX号小区业主委员会在与XX物业公司临时物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_33170131.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务