规定，不构成对原告通风采光权的侵害。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为近邻关系，原告居北，被告居南，原、被告之间相隔了一条曙光村 的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告要求被告适当给予补偿， ...

规定，不构成对原告通风采光权的侵害。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为近邻关系，原告居北，被告居南，原、被告之间相隔了一条曙光村 的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告要求被告适当给予补偿， ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与洪某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与王某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与马某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与杨某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与马某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

博士楼”三幢，违法超建属违反行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与洪某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范 向法庭举证证明金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢对其房屋遮挡大寒日日照时间不满2小时，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

。吴某、杨某乙明知并持续了这一违法状态，且以此非法牟利。根据相关法律规定，张某丁与杨某乙之间签订的关于衡阳市X区X巷X号二、三楼房屋、发电房、国兴 巷X号孔洞上方搭建房屋和小某梯，侵犯了张某丙、张某丁房屋采光权、通某权、影响了建筑质量及工作环境，且此侵权行为处于持续状态，应立即停止侵权，恢复原状、排除 ...

广告牌，附影响采光一次性补偿协议）。但公某因与住户未达成影响采光一次性补偿协议，在未经陶某甲许可情况下，私自拆除该广告牌，违反合同约定，公某应承担违约责任。 鉴于陶某 驳回，该债务应由金世纪公某和金世纪中学承担。 综上，X号房屋是陶某甲与公某之间的合同关某，陶某甲是合同权利义务主体，原审判决由陶某甲和 ...