分批付给信南公司，该陈述与其在本院审理中的陈述不相一致。 综上所述，在租金的问题上，信南公司已经认可虹海城实付租金58万元。但在另24万元是否支付的问题 当事人真实意思之表示，应为有效。现信南公司要求终止协议的履行，虹海城亦同意终止，故对此可予以准许。关于房屋使用费，因虹海城虽称在1998年12月前已 ...

，尚有95.55m2，加上另外的88m2，本案应解决的房屋面积的183.55m2。关于过渡期延长的责任问题：根据本案事实和证据，引发争议并导致过渡期的延长 根据合同相对性原理，房管局以其自己的名义与禽蛋经营部签订拆迁、补偿、安置协议应该由房管局对禽蛋经营部承担拆迁、补偿、安置的义务。房管局与金山公司对 ...

且履行了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨 某乙签订房屋买卖协议侵害了原告杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告 ...

。 2005年4月22日，徐州棉麻有限公司（协议甲方）与农发行徐州分行营业部（协议乙方）又签订《关于以资抵债的补充协议》一份，其内容为：“经甲乙 为农发行徐州分行根据与金兴拍卖公司2006年8月18日签订的委托拍卖合同将房屋瑕疵问题告知拍卖公司且上诉人收到拍卖公司的相关资料。上诉人认为，该组证据不属于 ...

买卖合同第三条约定，乙方已于2009年7月3日向甲方交付定金7万元，本协议签订时交付购房款100万元，其余房款于该房产过户时交付甲方；第九条为，如 佐证。 本院认为：本案争议焦点主要是合同效力及合同履行中的某项支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其对侯某出卖涉案房产不 ...

的范畴，因此，关于雷某丙诉请朱某戊返还房屋抵押贷款手续费的主张，不予支持。 三、关于双方违约的问题。本案中，雷某丙、朱某戊因合伙某项发生纠纷、合伙某系 事实依据。根据双方的《合伙某议》，雷某丙就应当对购买挖机出资10万元，根据协议，该款只能由合伙某入中偿还，而合伙某务由于雷某丙的严重违约导致无法继续， ...

租赁协议的约定及法律规定，本院依法应当支持。 关于房屋租金的问题。原、被告签订《房屋租赁协议》中约定：原告将重庆市X区X路X号第X栋门面房屋 被告刘某丁于本判决生效后立即向原告重庆市某某有限责任公司支付租金2500元，房屋占有使用费2500元，电费148.4元，共计5148.4元。 如果未按本判决指定 ...

接收房屋及有关设施、设备，反诉人为此还与XX小镇餐饮公司签署了协议，反诉人接收的房屋场地限于原告与XX小镇餐饮公司承租的范围。为防止日后纠纷，租赁合同 允许的最低限额，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于租金的计算问题。考虑到被告进场时，存在场地内部分设备被北京市X区人民法院查封， ...

价格鉴定结论中提到卫生间泛水、阳台板泛水、倒坡等问题，双方已达成协议。第二，关于房屋贬值损失，何某主某数额过高，不同意支付。现同意 580元，总计赔偿金额2766元。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证书、北京市某某程质量司法鉴定中心鉴定结论、修复建议以及鉴定费票据、北京某某估 ...

的法定情形，并驳回原告樊某甲的诉讼请求。关于房屋买卖协议是否无效的民事争议已解决，樊某甲仍以买卖协议无效为由，要求撤销荥房权证字第（略） 被诉房屋登记行为合法是错误的。一审判决适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》及《房屋登记办法》作出错误认定，系适用法律错误。请求依法改判。 被上诉人 ...