此款通过沛县多管局已发给了邱某。 2000年7月，邱某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 裁判文书已查明被上诉人的房屋于1994年5月即取得房屋所有权证，故，上诉人关于被上诉人不应适用上述通知的主张，证据不足。上诉人主张在2002年即已履行 ...

行为未被产权人认可的情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积 第X号民事判决； 二、判决原审被告许昌市X房地产集团有限公司赔偿原审原告孟某被违法拆迁房产损失x元，丢失物品损失7万元，两项合计x元。原审被告许昌市X区 ...

诉讼中主张上述违约金约定过高而请求法院作出调整。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的 认为，马某某因银马某司相关违约行为所遭受的损失应确定为不同协议中关于拆迁房屋作价因单价标准不同而存在的差价。而双方当事人所约定的“加倍补偿”亦属 ...

签订的，是真实意思的表示，该协议合法有效。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力 取得拆迁许可证，其行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位在取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”的规定，但该规定主要是行政监管机关为了加强对拆迁 ...

人没有其它有效证据有可以推翻权证，故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于办证问题，庭审中双方一致认可按协议履行，则应由上诉人承担此义务。关于支付 或撤销，故对正方公司再审中提出该833平方米应予返还的请求不予支持。对二期拆迁中的非住宅461.55平方米，房产档案及权证均显示为“非住宅”或“营业”，我国产权 ...

是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格 该评估公司的法定代表人，又担任评估师，且评估师资格证过期，其作出的《关于拆迁复估的函》无效。4、原审法院没有严格审查柳拆裁字（2009） ...

立案后根据事实证据及相关规定作出裁决，事实清楚、证据充分。现有关于拆迁的法规及相关规定，均未明确拆迁只能作原地安置的强制性要求，戴某某称裁决未保护其原地 。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条 ...

及被拆后的照片，证明原告的起诉符合法定条件。2、被告椒江区人民政府《关于责令限期签订拆迁协议、限期拆屋腾地的通知》、海门街道办事处的承诺书、《关于要求 内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 ...

。 上诉人杨某某诉被上诉人株洲市房产管理局及原审第三人湖南冶金职业技术学院房屋拆迁行政许可一案，株洲市芦淞区人民法院于2008年10月8日作出(2008)芦法行初 范围，故对其该主张，不予支持。四、关于拆迁补偿安置资金的问题。本案颁发拆迁许可证的材料中，虽然拆迁补偿安置资金证明在形式上存在一定瑕疵，但 ...

的诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...