公司12万元。2010年5月13日，被告杨XX从被告宜昌XX集团运输有限责任公司借款12万元，用于处理本次交通事故。2010年6月24日，被告史XX因本次道路交通 方提供的证据不属二审新证据。 本院认为，关于本案死者冉绍珍的死亡赔偿金的计算标准问题。冉绍珍生前虽为农村户口，但据上诉方在一、二审诉讼中所 ...

湘运龙山公司作为湘x号大客车营运线路的管理方，派出工作人员作为向某乙的代理人积极与事故中周某、刘仁光二位死者的家属和谢金香等受伤人员进行协商 却不知去向”的问题，这实际上是当事人对原审判决理解不正确的问题。鉴定费5000元，主要体现在两个方面：一是两名死者的死亡原因鉴定费各2000元，二是车辆技术性能 ...

本院予以确认。对死亡赔偿金等其他赔偿项目，应当视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，依法应由死者的配偶、子某、父母参照《中华人民共和国继承法》的规定合理 出为原告所有，剩余部分为遗产，由第一顺序继承人等额继承。关于原、被告相互提出殴打致伤的问题，属另一民事关系，应另行处理。据此，根据《中华人民 ...

认为抚恤金和丧葬费不应作为遗产处理。根据相关法律规定，抚恤金是工作单位给予死者家属的生活费用，丧葬费是安葬死者的专项费用。这两项费用均不是王某川的生前 没有配偶、父母、子女，抚恤金及剩余丧葬费可以视为家庭财产予以平均分配。原审对此问题的处理符合社会实际，并无不妥。关于遗产数额的认定问题，原审将对王某民 ...

人民医院，但经抢救无效于同日在医院死亡。2006年8月1日，李某民向田某己借款5000元用于李某友丧葬事宜。2006年8月1日，被告田某己向李某化出具书面 七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、第 ...

2008年6月20日7时30分许在被告虞唐支局营业厅门外排队领取退体工资，8时许该支局工作人员把门打开，储户蜂拥而入营业厅时，成某林被拥挤的储户人员挤 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十三条 ...

2008年6月20日7时30分许在被告虞唐支局营业厅门外排队领取退体工资，8时许该支局工作人员把门打开，储户蜂拥而入营业厅时，成某林被拥挤的储户人员挤倒 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二 ...

但是第二天刘清太的确安排胡清林维修碎石场的照明线路及检收风炮管等事务，胡清林在完成了刘清太所安排的工作后，又主动到碎石场石坎上打风钻解炮 安全因素考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，刘清太同样应当承担赔偿责任，因此在本案中刘清太与死者胡清林之间是雇佣 ...

浇筑楼梯间屋面时，由于模板支撑架折断，导致整个施工屋面塌陷，正在此屋面工作的原告及工友蔡某兵随塌陷的混凝土从三楼屋面跌落到一楼地面，原告随即被送往甘棠中心医院 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、 ...

证据确定，计款x.69元；（2）住院伙食补助费、营养费，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准每日20元计算，分别计款4340元（20元×217天）； ，没有向本院提出证据证明，根据最高法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二款第二款的规定，对其抗辩理由不予采纳。 根据上述理由及法律、司法解释的规定 ...