了三次身份证等等使该案迷雾重重，在公安机关没有破案之前，在没有弄清案件事实之前，作为民事案件审理，可能会导致判决的不公，使应该受到刑事责任追究的人逍遥法外， 秘性的特征，它为持卡某本人生成并所有且只有本人知悉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法 ...

房屋归苏某庚所有，具有绝对性和排他性。然而，原审判决却不顾客观事实，在民事案件审理中，以2008年4月10日那马镇那马社区出具“该房屋是属于黄某 以出资为由否定不动产登记的效力，主张房屋共有，依据不足，本院不予采信。 二、关于房屋用地性质及土地使用人。六原审原告主张房屋共有还提交了《土地登记申请书》和 ...

一审期间向原审法院提供，因此上述证据材料1、2、3均不属于我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新证据， 两个案件的标的并不完全相同，该行政复审案件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审 ...

房地产纠纷一案，本院2009年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系河南移动通信公司安阳分公司职工，原住安阳市文峰区北门东 公司安阳分公司职工住房安置协议，本案应为单位内部房产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条：因单位内部分房、建房而引起的占房 ...

房地产纠纷一案，本院2009年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系河南移动通信公司安阳分公司职工，原住安阳市文峰区北门东 公司安阳分公司职工住房安置协议，本案应为单位内部房产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条：因单位内部分房、建房而引起的占房 ...

房地产纠纷一案，本院2009年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系河南移动通信公司安阳分公司职工，原住安阳市文峰区北门东 公司安阳分公司职工住房安置协议，本案应为单位内部房产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条：因单位内部分房、建房而引起的占房 ...

房地产纠纷一案，本院2009年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系河南移动通信公司安阳分公司职工，原住安阳市文峰区北门东 公司安阳分公司职工住房安置协议，本案应为单位内部房产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条：因单位内部分房、建房而引起的占房 ...

房地产纠纷一案，本院2009年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系河南移动通信公司安阳分公司职工，原住安阳市文峰区北门东 公司安阳分公司职工住房安置协议，本案应为单位内部房产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条：因单位内部分房、建房而引起的占房 ...

身某情况；2、结某证一份，以证明原、被告的婚姻事实。 被告徐某辩称：原告诉称关于双方认识、同居生活、结某、生育女儿的情况属实。原告提交的证据属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

不能确定被告李XX的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李XX送达，同时原告也不愿公告送达法律文书和撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国 ...