证据，决定：一、撤销定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》；二、根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第(一)、(三)项、第十八条、第 六十一条第(三)项、第五十四第(二)项和最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海口市中级人民法院 ...

指界人参与指界，主管部门未签署意见的缺陷。被告湘潭县人民政府在处理决定中未按《土地权属界线认定书》确定原告和第三人的土地所有权范围，其实质是否定了《 诉讼法》第五十四条第（二）项1目以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条之规定，判决：一、维持湘潭县人民政府于 ...

土地争议案件延期申请及批准材料一份；7、濮阳市国土资源局《关于濮阳高新区X村土地权属争议问题的函》一份；8、濮阳市人民政府濮政土[2010]X号《关于 十三条第二款；3、原国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条；4、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》。 上述第三组证据用于 ...

作出的处理决定依据是《土法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，原告认为不当。原告向法庭 和属于民事法律关系，故原告诉求缺乏事实和法律依据予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郭某 ...

》第十六条第一款、第二款、第十一条第一款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条、第五条、 、号证据均没有在行政程序中提交且无法定理由，依照《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五十九条的规定，上述证据不能作为否定具体行政行为的事实依据。 ...

》第十六条第一款、第二款、第十一条第一款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条、第五条、 、号证据均没有在行政程序中提交且无法定理由，依照《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五十九条的规定，上述证据不能作为否定具体行政行为的事实依据。 ...

是第三人光坡供销社港坡分店自上世纪六十年代末即一直使用的土地。根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项＂１９８２年５月１４日《国家 至今，明显不符合实际情况，确定其使用土地属国家所有，适用法律错误。２、原判适用国土资厅函［２００２］３２８号《关于供销社使用土地权属问题的函复》，确认港坡分店 ...

无事实根据和法律依据，不予支持。二、关于第二宗争议地的归属问题。该争议地历史上属于荒地，美顶三经济社及永荫经济社均无意见，应予确认。因美顶三经济社与永 土改时期颁发给永荫经济社吴某贤、吴某运2．39亩面积的土地房产所有证，依据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第(一)项规定，认定部分土地为永荫经济社 ...

。综上所述，请二审法院依法维持一审判决。 原审第三人礼堂经济社提交的书面答辩意见与被上诉人答辩意见相同。 本院经审理查明：原审判决认定基本事实清楚。 本院认为 处理决定所查明与认定的事实是正确的。 关于法律适用问题，临高县政府在经过调查查明案件争议事实的基础上，依照《海南省确定土地权属若干规定》第七条 ...

二十八队发生土地纠纷，原万宁县人民政府作出万府发(1984)X号《关于马坡乡二十七队与二十八队土地纠纷问题的处理意见》(以下简称X号《处理意见》)， 并无证据证明，对其主张本院不予支持。万宁市政府根据卓某丙的申请，经调查审核，根据《海南省确定土地权属若干规定》第八条第二款＂《村镇条例》实施前，个人使用 ...