诈骗罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员曹杰出庭支持 ，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人提出本节属经济纠纷而非合同诈骗的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诈骗数额，现有证据 ...

被告人吴某丙涉案金额x元；被告人毛某某涉案金额x元。指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某、证人证言、说明、收条、相关文件及被告人供 构成受贿罪，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实成立，但罪名不当，应予纠正。对于公诉机关关于被告人谢某某的行为构成诈骗罪的指控，经查，被告人谢某某在被告人 ...

刑诉（2012）X号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开 》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人何某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全某透支款，可以酌情从轻处罚。 为维护正常金融管理 ...

后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）〉》的规定进行公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院 行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”刑档内裁量刑罚。被告人方某在公安机关立案后人民法院判决 ...

，李某某提出第25笔诈骗未遂缺乏事实依据，上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐某及其辩护人提出现有在案证据不足以证实徐某参与成功诈骗新台币150万元 .403万元，折合人民币1416.26万元。上述三十七名上诉人、原审被告人的行为均已构成诈骗罪。其中，原审被告人傅某某、上诉人林某甲、陈某参与诈骗 ...

公司，以与徐某某谈恋爱或股权转让为诱饵等欺骗手段，骗取徐某某974万元，立案前归还55万元；以能低价购买到商品房等欺骗手段，骗取被害人罗强、丁某夫妇 刘某甲的行为构成诈骗罪的代理意见予以采纳。经查实，刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民 ...

证明其与程某某之间存在债权债务关系；其关于100万元支票的取得方式、用途等的供述与证人程某某、牛某某、邹某某的证言之间均存在矛盾；在案证据证实，李 能为他人办理立案事项，骗取他人支票后，入到自己的股票账户中，提出现金后全部挥霍的事实，足以证实李某某有非法占有他人钱款的故意及行为，符合诈骗罪的罪状。因此 ...

。宣判后，原审被告人李某甲、卢某某不服，提起上诉。本院于2011年11月14日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人卢某某犯 ...

甲、毛某、陈某庚、贾某以非法占有为目的，预谋利用虚假诉讼后通过强制执行程序骗取他人钱财，被告人周某丙、郑某某、谢某某明知周某甲等人采用上述虚构事实、隐瞒 对其从轻处罚的当然理由。故对该辩护意见不予采纳。 第二、关于被告人毛某庭审提出其没有诈骗的故意,不构成诈骗罪的辩解。经查，毛某通过陈某庚、贾某与周某 ...

强调“秘密调包”，却忽视了没有假包就不能盗取新包的事实，因此本案诈骗的手段符合刑法关于诈骗罪使用方法的法律特征。（2）李某丙不是主犯，她仅仅是 十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部【关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）】》第九条之规定，判决如下： 一、被告人 ...