，被告同升湖学校则奖励其四年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿给予 具体的承诺，也是被告同升湖学校履行教育合同的一项义务。据此，可认定原、被告双方关于奖励符合条件的学生大学四年学费的约定是原、被告之间建立的教育培训合同 ...

第五十二条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，经审判委讨论决定，判决如下：一、原 》的有关规定，该协议无效。再次，上诉人与第三人签定的赠与合同已经过公证处公证并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书；该赠与合同为 ...

），村民(系冯某丁的兄弟)。 委托代理人：刘建刚、张某某，四川雅安雅州律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙因房屋赠与合同纠纷一案，不服汉源县 五十四条、第七十二条、第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

。 另查明，本案诉争房屋房产证登记所有权人为陈某乙，共有人为朱某丙。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 原告陈某乙、朱 ...

的参加下，韶山某公司与铁皮村X组耕地大量减少，为帮助解决某组村民生活问题，由韶山某公司对某组给予一定资金，并于2004年9月17日签订协某 不是赠与合同，而是补偿协某，故不能适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的规定。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误 ...

。 法定代表人王某某，镇长。 委托代理人谭某某，该镇司法办主任。 上诉人因赠与合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号民事判决，向 性质符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条的规定。由于该“补充协议”是为履行双方所签“征地 ...

土地开发销售及经营管理之中。二、手拉手集团(贾某某为该公司董事长)可用上述地块的使用权向银行申请抵押贷款，贷款最高限额2000万元，抵押土地不得超过50亩，并 合同或基于雇佣关系而发生赠与的混合合同，且应按劳动争议程序解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约责任的问题，本院认为，根据1998年 ...

放弃请求张某支付借款利息，不违反法律规定，予以准许。关于石埠公司要求张某偿还收取客户的定金1000元的问题。张某收取的该定金1000元，不属于本案的借款 赠与关系，因为张某韬说“都给了你”这句话就是很明确的赠送的意思，双方最后是赠与合同的关系。综上所述，请求二审法院撤销要求张某支付8000元给石埠公司 ...

有限公司(以下简称康威尔公司)是否应当向成都军区联勤部偿还海口海棠公司差欠的资产转让费的问题。因成都军区联勤部不能提供证据证明康威尔公司接受了重庆海棠公司 依法承担向成都军区联勤部偿还海口海棠公司所欠资产转让费的责任。重庆海棠公司关于《还款协议书》属赠与合同的上诉理由，因无充分依据证明而不能成立。重庆 ...

某丙之父。 原告林某某、李某甲、李某乙与被告范某丙、范某丁赠与合同纠纷及李某乙与范某丙离婚后财产纠纷一案，经本院（2008）南民初字 返还责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十二条之规定，判决如下： 一、驳回林某某 ...