年把房子的事也说了，西头一间由我父亲住，等他百年后还是我的，另外关于赡养一事，也经司法所调解过，我一年给他出500元，今年的我已给了。 的传统美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应按上一年度农村人均 ...

两原告现共有四个子女，被告张某乙不履行赡养义务。案经调解未果。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养 生活需求，故对两原告要求被告每月支付生活费200元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付郭某某三次住院医疗费的一半即8000元并偿还借原告的现金 ...

调解订立了《协议》，2000年10月12日经有关证明人证明后确定。《协议》中关于赡养方面的主要内容为：二原告单独居住另食；承包田由被告杨某乙、杨某丙 判如所请。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 ...

，二原告年生活费为5352.82元，应由三被告共同负担，每人每年为1784.28元。关于原告请求三被告分担4万元医疗费问题，经查原告周某丙在北京华信医院住院治病 ，而不只是其中三人承担。 周某乙上诉称：周某甲是全家姐妹中富有经济能力赡养父母和扶养困难姐姐的负担义务人。但她不愿承担其义务，我们父母要求按 ...

，陈某乙现在共有五个子女，原审认定为四个是错误的。按照五个赡养义务人，参照2007年河南省农村居民人均年生活消费支出2676.41元，每人每月不到50 每月；关于赡养义务人的数量确实应该是5人，医疗费应当按照五分之一分摊。原审程序并无不当。 再审查明的事实与原审认定的一致。 本院再审认为，在父母无劳动 ...

事实，有病历、社区证明、下岗证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，现原告已经76岁，没有劳动收入，依靠低保生活，原告自己确实已不够最低消费需求，原告可以要求子女承担抚养费用。关于赡养费用的标准，本院综合长沙市的平均生活水平酌情认定，两被告每月承担100元的 ...

每年支付原告营养费912元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：关于原告要求医疗费及相关费用我不同意给付，关于赡养的事原告已起诉过被告，并在上次诉讼中双方已经 ：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。为人子女，不仅应赡养父母，更应善待父母，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，不能因家庭纠纷而 ...

居住，原告表示不同意。案经调解未果。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，两原告年老丧失劳动能力，无生活来源， 居民人均年生活消费支出3044元，两原告要求的生活费用以每月170元为宜；关于两原告要求被告张某乙每年给3000个煤球的诉讼请求，结合实际生活需要及其他 ...

年12月28日死亡。农历2008年1月5日，被告赵某丙与赵某永就关于赡养原告赵某甲一事立下字据，内容：“1、每月阴历初六日吃过早饭把老人 要求被告按照2008年的协议履行义务，对于2004年的医疗费不在要求。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告赵某永作为原告的长子，应当尽到赡养义务。 ...

、庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告患病，年事已高，已丧失正常的劳动能力，亦无其他 ，不能照顾原告，原告也同意不让卢某庚照顾，故卢某庚不再轮流照顾原告。关于原告要求住到其所除的两间瓦房内，虽然提供有分单，但原告现在并未在两 ...