责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 单据，其金额为72,821.23元，被告某保险公司关于原告花费的医疗费中不属于医保范围部分不予认可的主张，于法无据，本院依法不予采信；2、 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告中国 ...

原则由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起 ...

范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、第三人中国xx财产 ...

、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 造成的，机动车一方不承担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车承担事故全部责任。事发前，被告吴某已向第三人投保了交强险，故应 ...

人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 的，机动车一方不承担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车承担事故全部责任。事发前，被告上海某贸易有限公司已向第三人投保了交强险 ...

应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告陈某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，原告负主要责任，被告陈某负次要责任， 七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、 ...

的车主，与蒋某系夫妻关系，同意由被告颜某承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿项目，被告认为医药费应当剔除自费部分，按照责任比例承担；护理费由法院按照 。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告某财产 ...

行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告禚某已向第三人甲财保上海分公司投保了交强险，故 六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、第三人甲财产保险股份 ...