上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

胡某受到的事故伤害属于工伤。 原告某某公司诉称：胡某系某某公司保安队长，其下班时间为下午6时。2011年7月5日6时10分胡某下班后，其同事黄刚因 市人社局作出的认定工伤决定书。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人胡某述称：胡某系某某公司星城世家小区保安 ...

所提交的全部证据，故对于当事人在诉讼过程中补充的证据，由于并非商标评审委员会所作具体行政行为的依据，原则上不应当予以考虑。但由于中山乐邦公司为复审商标的 商标，因此对该证据予以采信。 原审诉讼程序中中山乐邦公司补充提交的21份证据中显示的时间均在2006年11月20日之后，因此，中山乐邦公司补充提交的 ...

本案客观事实的证据而予以采信；证据4、5、6、7均为证明龙某某死亡时间的证据，本院认为，上述证据间能够相互印证，较原告所举证据4显然能够成为优势证据 ；证据8的证明效力已为前述生效判决确认；证据9的系行政机关的内部行文，可作为被诉具体行政行为所经过的内部行政程序的事实而予以确认。 根据以上采信的证据和 ...

政国用（2007）字第X号国有土地使用证属违法证件，告知起诉的时间也是这一天，提起诉讼的时间也是这一天，并未超过起诉期限。该证虽经民事判决 四十三条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本案中，原审被告伊川县人民政府在一审举证期限内未 ...

的劳动保障监察群众举报投诉处理通知书；2、市人社局在本判决生效后六十日内对其反映的事项重新作出具体行政行为；3、驳回其要求市人社局赔偿损失的诉讼请求。2011 22日就提出了举报，市人社局到2009年7月16日才作出劳动保障监察通知，时间长达1年有余，明显违反了《中华人民共和国劳动合某法》第七十九条的 ...

问题的答复》，上诉人才知道被上诉人做出了要求上诉人停工的具体行政行为，这时间到起诉不超过两年，如果由于被上诉人的过错，法院认定过时效，这是对上诉人不 ，现已依法作出并已生效，而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二 ...

结论。 被告雨花劳保局于2010年5月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 证1、设备公司企业法人登记资料，拟证明设备公司是合法的 法律效力，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故原告设备公司 ...

管理机关行政处罚程序规定》第五十四条规定的期限内作出处理决定”。现被告在管城区人民政府作出的上某行政复议决定生效的情况下，又针对原告向管城分局同一申诉事实 原具体行政行为，故不应因该表述上某差异，即认定复议决定改变了原具体行政行为认定的事实。复议决定还提到管城分局调查取证后对证据组织了质证，其叙述的是 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，原告在时隔四年半的时间才向法院提起行政诉讼，超过了法定时效。 作为的责任。对于有关协议效力问题法院尚在审理中，故在法院对此判决生效前，不宜、也不应当将其作为否定行政行为的条件。被告向江某乙颁发土地使用证的程序合法 ...