九九五年七月十七日，港晖公司与高某、李某、郭某签订“委聘协议书”，由高某等三人承包港晖“浴乐中心”，承包期为两年，一九九五年七月二十五日起至一九九七年 洗衣房达成共识，在其后的协议中就不可能再明确约定移交洗衣房、并中止与其他人内部承包合同的内容，显然难以自圆其说。对此证据李某、郭某当庭亦予以否定。对高 ...

成立。综上，赐富集团公司的损失共计190万元。 关于邢某的损失问题。按照双方承包协议书第十九条的约定，合同解除后邢某投资额每年递减25%返还。截止2011年 半年开始经营，2010年3月26日，邢某经赐富集团公司确认后仍在进行酒店内部设施和温泉方面的投资，考虑到投资积累的过程和邢某实际经营的期间，原审 ...

、对投资额的委托评估等），在内部承包关系上依然是发生在华隆公某与玉泉宾馆之间，尤其是此后签订的《委托经营协议书》与《委托经营补充协议》， 被告未能偿还原告的“投资借款”，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据《委托经营协议书》、《委托经营补充协议》以及本院对原告“投资借款”数额的认定结果，扣除原告此前 ...

，下属多个项目部，曹某是其中项目部负责人之一。在宏运建设集团有限公司的内部文件宏运集团物资调拨单、复工申请报告、施工审批表中，曹某的身份 判决第一、第二项。 二、宏运建设集团有限公司与曹某所签订的《内部承包协议书》无效。 一审案件受理费4,790.00元，邮寄费40.00元；二审案件受理费4790 ...

利息的民事责任。本案中，双方就五交化公司X号楼建设施工事宜协商签订《施工内部承包协议书》的行为是民事法律行为，设立了民事权利和义务。刘某某与范某某均为自然人 支付工程款的行为也表明了在该协议中所处的地位。因此，双方实际是一种承包关系。至于范某某是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成 ...

包合同的权力，第九工程处没有法人资格等事实。 7、任某书、内部承包协议书，证实被告人闫某某任某张某某为第九工程处第二项目部经理，被告人贾某某 、查询通知书、收据，证明被告人闫某某收取被害人刘某某50万元。 9、联营合作协议书，证实东北金城公司北京分公司与北京康乐福投资有限公司于2007年8月29日签订 ...

人，所以判决本案原告万能达公司承担上述债务。原告万能达公司认为双方所签订的内部承包协议书，系有效合同，且已履行。被告夏某某自行采购的辅料已根据协议从原告 的范围。在上述两起案件中法院均认定原告万能达公司与被告夏某某签订的协议书只能约束原告万能达公司与被告夏某某之间的权利义务，不能对抗债权人索要货款的 ...

：1993年阿拉善左旗泰和实业有限责任公司(前身和盐办事处)对所属综合门市部实行内部承包经营，承包给本单位职工张某，1997年12月11日终止了第二轮承包 张某与阿拉善左旗泰和实业有限责任公司签订了为期2年的投资经营综合部协议书。该协议约定投资营运资金78，028.39元，投资扶持贷款100，000元 ...

。对2证予以认定，但并不影响本案，被告严某与被告娄底市政公司签订内部承包协议，是以长沙市力达公司的名义所签订，但被告娄底市政公司承揽到 万民桥至晏家公路（KO+OOO-K8+OOO）段公路路基、混凝土路面工程内部承包协议书》，协议书中明确，由被告娄底市政公司成立“娄底市市政建设总公司万晏公路项目经理部 ...

发包给了被告宁某某负责施工，桂林市瀚浩房地产开发有限公司对被告宁某某的承包进行了担保。2007年10月23日，被告宁某某以被告水电公司名义与 的张某某以个人名义作为原告起诉，违反了法律的有关规定。(2)《工程内部承包协议书》是工程发包方桂林市瀚浩房地产开发有限公司(以下简称瀚浩房地产公司)作为一审被告 ...