没有任何关系。 被告连建公司、被告连建北分公司共同向本院提交以下证据予以证明：证人证言、施工管理内部承包合同书、（2009）大民初字第X号民事判决书、承包合同 盖有连建北分公司合同专用章的三份空白建设工程施工合同和一份空白施工管理内容承包责任合同。2008年3月6日，潘昭刚持空白建设工程施工合同与北京 ...

案经原审法院审理认为：上诉人、被上诉人在1989年9月期间签订的《荒地承包合同书》是双方真实意思表示，而1989年期间施行的土地管理法并无发包土地 而且该办法实际上是村内成员福利分配'政策'，适用范围局限在水西村这一集体经济组织内部成员，解决的是被征地集体经济组织成员未来生产生活出路的问题，与无效合同 ...

对双方当事人予以释明，指出原告作为自然人并不具备建筑企业施工资质，其与被告签署的承包合同依法应属无效，合同被确认无效后本院对相应的后果一并作出处理；且被告 原、被告于2009年12月31日签订的《中国石浦渔师禅寺重扩建项目内部承包合同书》无效； 二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告xx ...

当事人的陈述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院对上诉人二审庭审中提供的承包合同书予以认定，对其它12份证据因缺乏关联性或真实性而不予采信。 本院认为，邓某 铺企业站，双方权利义务是平等的，是平等主体之间的民事合同法律关系，而不是企业内部的管理与被管理关系。姚某豪、周某癸、肖某某、肖某某的承包权后来 ...

龙成三期B-X号楼工程系由开封市龙成置业有限公司发包给天盛公司承建的工程，承包范围包括土建及水电安装，双方并于2004年7月15日订立了建设工程施工合 后，因未还款，荣欣公司即诉至法院。 以上事实有欠条、还款计划、内部承包合同书、委托书、发货清单及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者 ...

事实。 ４、原某某、肖某某完全符合合同履行义务，按1999年最高人民法院关于土地承包司法解释，原某无资格要求确认合同无效，即便行使权力，被告也应是村委会，而 ，同时也接收了承包合同书中约定的（农业税、乡统筹）承包费和拍卖荒山款，（略）自然村村民未得到承包款项是由于松贡水村委会与（略）自然村内部管理分配 ...

河园二期廊亭工程，委派我担任该工程项目部经理，履行其中标后签订的建筑工程承包合同。在履行天盛公司中标的清明上河园二期廊亭工程合同之前，我作为天 审理查明，2004年7月19日，开封市天盛建筑工程有限公司与徐某某签订工程项目内部承包合同书一份，约定由徐某某项目部承建清明上河园二期廊亭土建工程。协议约定， ...

园二期工程土建、人工湖等工程发包给原告，两份协议生效后，原告按约完成了承包施工内容，被告仅支付原告部分民工工资，大部分一直拖欠，仅欠条就更换数次， 盛公司徐某某。因被告未还款，原告即诉至本院。 以上事实有欠条、协议书、内部承包合同书、借款单据等为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 ...

公司承接后与陈XX项目部于2005年2月26日签订了一份工程项目内部承包合同书，即由项目部经理陈XX承包龙城香榭里花园三期B-X号楼的建筑施工，陈XX、赵XX均为 索要砖款，找到陈XX，杨某某及赵XX，三人均答复受公司指意，为了以后内部清算圆票的需要，要求原告王某甲每次领取砖款时在提交的发票上不按实际 ...

：2002年10月24日，清真寺管委会和丁某某自愿签订《西峡县清真寺土地退耕还林承包合同书》。合同约定：“甲方（清真寺管委会）在西峡县X巷X组处清真寺房后有 清真寺管委会又不予认可，该院不予采信。丁某某辩称，我承包的土地并未转包给他人，只是股份管理的内部问题，该院认为，丁某某与杜某某所签订的联合承包书 ...