、2、3对本案的事实没有证明力，不能作为本案的定案依据。对证据材料4，原一、二审已经认可，本庭再审予以确认，但不属于新证据。被申请人均未 负有连带责任”的理由不能成立。综上所述，二审判决理由充分，应予支持。申请再审人在再审中提出的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

不是啮齿类动物咬切形成，而是皮蠹类蛀虫所形成。 重庆商社新世纪百货公司辩称:原告郑某再审中所出具的鉴定是他单方面向西南政法大学司法鉴定中心申请作出的，其鉴定 十二条第一款、第七十三条之规定，被告重庆商社新世纪百货公司提供证据的证明力明显大于原告郑某提供证据的证明力。故应判定原告郑某诉称，被告重庆商社新 ...

查，欠空调款2,000元，是永州市三和实业有限公某2009年11月18日出具的证明，购空调时间是2007年8月1日，购物人是黄XX，而黄XX并未认可 另一方否认有生意投资，且生意亏损、巨额消费支出无证据证实，其提出的上述意见，本院不予支持。黄XX在再审中提出的珊瑚路X号房屋和订购刘XX单位经济适用房的 ...

。注销理由是部分土地使用权属不明，有争议。同年7月22日，因李某乙提出公告异议，冷水江市房产局答复李某乙，产权监理处不具备作出注销公告具体行政行为的主体 。请求再审予以改判。 李某甲在再审中提交了如下证据：1、冷水江市房地产管理局2007年7月22日对李某乙的回复，拟证明二审未对该回复进行庭审质证，且 ...

的司法鉴定意见书，本院认为该证据证明力不足，首先该鉴定书在鉴定对象的基本情况中提到“该工程于1994年建成，于1994年12月20日进行初步竣工验收 工程质量问题起诉至本院，同时原告就省高院的判决向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2009年10月对原告的再审申请进行立案审查，并于2009年11 ...

作出客观鉴定，以致××公司反诉请求赔偿维修费用的证据不足，原审法院已经对此作出说明，二审中，××公司上诉又第三次提出申请，要求对维修费用进行审计鉴定，本院 ，依约均应予以更换，×××公司于此给××公司造成的损失可以计算得出，并非未予证明。 本院再审过程中，××公司称本案原判错误适用法律，错误认定事实， ...

作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理 施工的是安居新村X组团1＃楼B段反悔并提出申诉，没有提供其他相应的证据足以推翻鉴定书确定的施工范围及工程量，故本院对其该项申诉理由不予支持。 孟营 ...

承担。许昌水工局称该部分款已付给了进行开工前准备的杨金城，但提供的证据不足于证明前期工程是杨金城实施的。许昌水工局未按合同约定及时足额拨付工程款的违约 。本案当事人的权利义务已经不存在，郑德明无权申请抗诉。 依再审认定的证据可证明的基本事实与原二审判决认定相同。另查明：1、2003年1月7日许昌水工局 ...

这些足以证明上诉人投资已经到位。(2)原审判决适用法律错误，判决书中引用的法律法规，除民法通则外，均是在1993年以后的法律法规，不具有溯及力。(3 ，应当认定其有效性。本案中，上诉人提出的债权可以作为投资方式的上诉理由成立。 关于债权真实性的确认。本案中，据以认定债权转投资的证据，主要是青岛经营部、 ...

举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的 的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…… 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、 ...