真实身份的义务，导致被他人盗用名义进行抵押贷款，侵犯了原告的合法权益。要求确认以原告名义与被告签订的（98）X号房地产抵押合同无效；被告返还原告铜县 用于借款抵押的事实，原告在事后是清楚的，原告也有过错。同时，被告对是否持有原告的房屋产权证以及国有土地使用证不清楚。请求人民法院依法判决。 经审理查明， ...

责任。原告在被告洛南支行办理“牡丹灵通卡”，双方已形成储蓄合同关系，均受合同权利义务的约束。他人冒用原告名义、持伪造的原告身份证向被告洛南支行办理银行卡挂失， 不当。依据洛南支行与刘某某签订《e时代牡丹灵通卡领用合约》的约定，刘某某保管密码不善造成的损失，洛南支行免责条款应当有效，原审应依据《合同法》 ...

元，其依据的是2002年10月24日《门面租赁合同》，但该合同是他人冒用肖某的名义所签，对其不具有法律约束力。另外，保安公司主张权利 肖某与被告(反诉原告)常德市鼎城保安服务公司于1997年7月18日签订的《集资修建门面基金协议》有效； 二、被告(反诉原告)常德市鼎城保安服务公司返还原告(反诉被告)肖 ...

陈某发生业务关系，未委派王勇代表诚达公司签订合同。王勇不是诚达公司的职工，其冒用诚达公司的名义及项目名称，与材料商发生的欠款属其个人 出具的借条复印件、江苏省如皋市人民法院（2011）皋民初字第X号民事判决书，证明王勇和他人合谋骗取公司利益。被上诉人陈某对该组证据的真实性无异议，但认为不能根据以上证据 ...

及违约金2800元，其依据的是2001年4月18日《门面租赁合同》，但该合同是他人冒用皮某的名义所签，对皮某不具有法律约束力。另外，保安公司主张权利超过 法律的强制性规定，是有效的。皮某应按照约定的租金数额缴纳租金。2001年4月18日的门面租赁合同虽然不是皮某本人所签订，但代理签订合同之人以前曾代理 ...

“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动的，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人、其他组织依法终止后仍以其 改判，支持上诉人的上诉请求。 双方当事人争议的焦点问题是，1、双方所签订的土地租赁合同是否为有效合同，双方应否继续履行；2、原审判决适用法律是否正确 ...

，给被上诉人带来了损失。因为房增光伪造了公章、工商营业执照，假冒被上诉人的名义与上诉人签订合同当然无效。上诉人与被上诉人没有发生直接往来。请求二审驳回上诉，维持 意见，确定本案的争议焦点为：1、该案中的抵押担保合同是否有效。2、上诉人在抵押担保过程中是否存在过错。双方对争议焦点均无异议和补充。 二审中 ...

的内容。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，因此原告至向本院起诉在长 与同日签订的其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效，要视事实是否符合法律规定的无效行为的条件。现上诉人所述的上述事实 ...

及真正身份证号不相符。2003年1月14日，刘某某假冒王某的名义与杨某甲签订了房地产经纪合同，以人民币19.8万元的价格将王某上述房屋出卖给杨某甲 》、《城市房屋权属登记管理办法》的立法精神相悖。杨某甲持有的《房屋所有权证》是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪 ...

认定：1998年12月17，原审被告永城市市政工程总公司与原审原告宏达建筑公司签订合同，由宏达建筑公司承建永城市市政工程总公司住宅楼一栋，总价款x.8 ：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其 ...