的指导意见》第6条规定：农村X组织经依法批准用集体土地使用权以入股、联营等形式与其他单位、个人兴办企业而将集体企业使用权转让给所兴办的企业所签订的合同 的土地使用权，不管是耕地还是荒地的土地使用权都不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，上诉人与王坊经济社补签的《荒地租赁协议》及《补充合同》都是 ...

讼争土地属集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被告麦某与被告刘某乙不属同一某X村X村民不能转让该类土地使用权，因此，被告刘某乙 麦某签订的《关于桂城岗西约歧健村X号之二土地转让协议》的效力问题。该《协议》的性质为土地使用权转让合同，即麦某通过为刘某乙支付建造一某二层楼房 ...

理由是1、审批文件上的人并不一定是土地使用权人。2、审批文件上的张建芬与本案原告张某某应该不是一个人。对证2被告认为原告户口本办理日期是2009年 转让行为无效，因为邓某青不享有土地使用权。如被告所称该土地的土地使用权人没有确定，没有确定的土地使用权无法转让，因此该转让协议无效。对证2认为收据开具时间 ...

是对上诉人取得权利的确认，是行政确认行为而不是行政许可行为。原审法院将土地使用权初始登记认定为“属行政许可性质、不应包括在行政确认范畴之内”是错误的； 被上诉人XX村韩XX签订土地买卖转让协议，其行为违背了1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第2款“任何单位和个人不得侵占、买卖 ...

无效协议。第2份证据营业执照是根据无效协议变更的，变更不合法。第3、4、5两份证据涉及国有划拨土地使用权的转让，未经政府批准，违反法律强制性规定， 房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押；（1）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（2）领有国有土地 ...

委员会同意，上诉人与原审原告签订协议书一份，约定原审原告代理邓青青将其宅基地使用权转让给上诉人，并协助办理相关权证手续。上诉人向村委会缴纳了相关的统一 原审判决依据《土地管理法》第二条第三款规定是正确的，《河南省农村宅基地用地管理办法》是河南省政府出台的，引用该办法规定并无不妥，转让协议违法了上述规定 ...

该协议不符合法律的规定而无法建房。协议签订半年后，上诉人知道个人无权买卖集体所有的土地，尤其是知道个人无权将城郊土地转让给本村X组织以外的人的时候 签订的台基转让协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。 ...

X乡水管站签订了协议，长丰村X乡水管站将属于自己所有的杨某塘支渠的土地给了加油站作交通道路，把该部分的土地使用权由以前给彭某乙 “国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者 ...

能认定李某丙玉拥有太平街X号房屋后面坪地的土地使用权，其理由有四：（一）根据1962年实施的《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条的规定，“生产队 、自某、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。现行法律法规对土地使用权的转让也是严格限制，不得私自某卖或转让。1970年9月塘村电信局将铺房卖给李某甲、李 ...

的期限是从1993年10月1日至2023年9月30日，为30年，与邹某某交给向某某的土地使用权证载明的使用期限一致，同时还与04年承包协议和 ：1、撤销一审判决，依法改判双方签订的“田土转让协议”无效；2、赔偿上诉人损失4200元，返还上诉人的农村土地承包经营权；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 ...