的用途是“生态旅游”，不属于法律规定的农业生产的范畴，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的强制性规定。其次，该合同将农业用地出租是违法的。 款之规定，应当不予受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院 ...

受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年7月1日在本院组织下进行了证据交换。2005年7月13日本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘某平、被告 国有土地使用权，对该地的用地手续进行完善的情况下，即将其租用的农村集体土地转让予原告，对该地的所有权进行了处分，此行为违反了我国《房地产管理法》第三 ...

受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年7月1日在本院组织下进行了证据交换。2005年7月13日本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘某平、被告 国有土地使用权，对该地的用地手续进行完善的情况下，即将其租用的农村集体土地转让予原告，对该地的所有权进行了处分，此行为违反了我国《房地产管理法》第三 ...

（现争议地）又误填在答辩人的管理范围内。 本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二某二某的规定，依法向临桂县林业局调取《关于凤凰苗站机构变迁的说明 组、二某、被告县X组、第三人林科所均表示无异议。 经庭前交换证据和庭审质证，本院对被告提供的证据全部予以确认，对原告提供的证据1、证据2 ...

双方争议土地的处理原则应该是以人口为标准，应当按照人口计算土地，多退少补。80年代及其以后的每次土地调整，全国各地农村都是以人口作为分地标准，王集西村当然也不例外。 丙臣盖了四间房,后由张某甲盖了三间房,张某甲盖房时因占用的多少问题与另外三家发生纠纷[由村委会证明及孙秀兰(李瑞林之妻)、周同德、周铁忠 ...

提交的证据材料：1、莫某某2005年8月8日的农村居民宅基地用地申请书；2、莫某某的查阅土地房产证证明；3、菜元镇X村委会的关于宅基地申报村民代表 安检技法医鉴[2004]X号检验鉴定文书。 本院经过对各方当事人提交的证据庭前交换、庭审质证，各方对对方当事人提交的证据材料的真实性无异议。 经审理查明的 ...

返还非法扣押的玉米制种款1920元。 被告张家寨村委会未作书面答辩，在庭前证据交换及庭审中口头辩称：原告所诉部分属实，部分失实。村上多扣原告方制种款1920元 法》第五条、第五十四条(八)项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告甘州区X镇X ...

备案后30日内，甲乙双方正式进行房屋和土地交换。各方不得以任何理由阻挠对方使用。甲方在宅基地使用中，涉及乙方宅基地的一切问题由乙方负责解决。双方约定房地交换时间 某某、华益公司之间签订有以地换房的协议，应当按照协议履行的说法，由于农村宅基地属于村集体所有，宁某乙、宁某丙、宋某某无权以个人名义对土地本身 ...

互换土地并非发包方与承包方的关系，不能因未约定期限而单方随意解除交换土地合同，只能在原、被告达成一致同意意见的情况下方可换回。故原告要求被告返还土地 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的 ...

至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以双方争执的 的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府 ...