常海燕。 一审被告桐柏县X镇人民政府。 法定代表人李某某，镇长。 上诉人汪某某因土地承包经营管理纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2008）桐行初字第83-X号行政 ，并报乡（镇）人民政府和县人民政府主管部门审批（与农村土地承包法规定一致）。该调整土地无方案无村民会议记录、无审批，是不合法的。3、重审中第 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：彭某乙家在1980年第一轮农村土地承包时，全家以其父彭某顺为户主10人(祖父彭某洪、祖母李绍 转让合同处分林地承包经营权。双方签订的转让合同已经发包方同意，且黄某丙已经办理宅基地审批手续，故双方签订的转让合同合法有效。上诉人请求的林木返还与本案不是同一 ...

邮寄了行政复议申请书，但该政府至今未作答复，根据我国行政诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院按前述请求依法判决。 被告彭水县政府 证明原告是先复议后诉讼； 14．中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发[1997]X号） 15．中共重庆市委、重庆市人民政府 ...

“自建（县国土局91第X号许可证）”，这与档案登记熊某某的石门县干部职工住宅用地审批表是相映证的，直到现在原告仍然认可第三人伍某丁可以住，这说明原告 《土地登记规则》第六条规定：“初始土地登记又称土地总登记，是在一定时间内，对辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的普遍登记”。从规则来看 ...

协议书。2、《国务院村X镇规划建设管理条例》第十某条第二款。3、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第十某条。4、《国务院村X镇规划建设管理条例》第 茶溪村X组仓库房产权及仓库土地审批使用权招标协议》，并依法申请建房，符合国务院《村X镇规划建设管理条例》第十某条第二款之规定。上诉人认为第三人属新申请 ...

0.4亩的事实。 2、证明一份，证明第三人与原告审批的住房面积均为0.4亩的事实。 3、土地审批登记表一份，证明第三人的宅基地审批面积为 做如下认定：对原告提举某第X号证据真实性予以认定，能证明陕西省政府对于用地限额规定“宅基地面积的限额一般控制在每户二分五厘以内……丘陵和山区不超过四分……”。第X号 ...

依照广西壮族自治区桂政发（1988）X号《关于依法开展土地登记颁发土地证书的意见》批复及附件的有关规定，审批同意给第三人颁发贵国用（1993）字第X 土地证土地在鸭塘面，此土地未经征用，属上诉人集体土地。本院认为，1959年是人民公社时期，农村土地为人民公社集体所有，八塘公社党委决定安排社直机关使用本 ...

，属无效行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经本院审委会讨论决定，判决： 正确。台头乡X镇的范围内，建房需要办城镇土地建设许可证等用地审批手续。将农用地变为建筑用地需要严格的审批手续，上诉人没有。2、双方争议的是土地承包经营权 ...

，粮食直补款也是发放给原告。该转让协议未给发包方同意，也未报政府审批登记，属无效协议。2010年10月29日被告诉讼代表人余XX采用欺骗手段让余XX 之间系土地转让而非代耕之事实。根据《农村土地承包法》之相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案 ...

人员之间出现了只委托、不监督，只盖章、不审查，只发证、不负责，先发证、后审批等不按程序发证的现象。本案中，郑某甲所持有的武集建（1993）字第 对土地登记程序做了具体规定，参照该《土地登记规则》第六条，初始土地登记又称土地总登记，是在一定时间内，对辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的 ...