。 上诉人陈某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事 二审陈某意见在案佐证。 本院认为：双方签订的土地经营承包协议书，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格 ...

上诉人李某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事 是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同履行义务。 双方在订立土地承包合同时明确约定：李某某不得在 ...

方案，对包括王某甲在内的承包户依照有关法律规定，享受确权确地的权利。此次确权方案的有效性应予维持。嗣后，王某甲与村委会签订了农村土地承包合同书。至此，对于王某甲诉称 的调解下，马井桂与王某甲签订协议，确认该地由王某甲继续耕种，如遇到征用或出租，承包权马井桂、王某甲各占一半，各享有4.5亩地，马井桂原 ...

乙方办理有关手续，并解决周边各种有关事宜，使乙方能够顺利进行。六、如果政府征用土地，、地权归甲方，乙方投资所有附属物及损失归乙方所有。七、合同到期后 变更诉讼请求，马某、李某表示不变更。 原审法院认为，农村土地承包应当遵守相关法律、法规的规定。农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地 ...

;⑩证人冯某证明：1975年新成立公社用地,按当时政策,除扣除农业税外,属无偿征用。自己1974年任白店公社书记;证人乐某证明：1974年底,自己任李某 由乡人民政府使用至今，依照国家土地管理法律法规和部门规章，原李某乡人民政府建设占用的土地依法应属于国家所有，不再属于农村集体所有的性质。李某乡撤销 ...

，汉族，北京状元龙科技有限公司法律顾问，住（略）。 原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院 。 2005年，水利部门因永定河治理先后占用李某乙承包的23亩土地。该工程占用土地属于国家征用土地性质，截至目前，征地手续尚在办理之中。自2005年起， ...

东会村农工商合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称东会村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马 认为：马某某与北京市双桥农场东会村农工商合作社签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东会村农工商合作社 ...

连片开发种植果树，统一进行管理。果园经营二十年后。2010年,田阳县国土资源局征用原告父亲承包的果园，作为广西田阳海升钙业有限公司建设用地，经征地工作组到 某，请依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，一、判令被告 ...

]第X号《四平市人民政府征用土地方案公告》中规定“安置补助费直接支付给农村X组织，由农村X组织管理和使用”是错误的，违反法律法规规定的，原告吴某 吴某等对“公告”中规定的安置补助费的支付办法不服，要求按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，撤销被告四平市人民政府发布的(1999)第X ...

标准对该地进行了补偿，也已合法取得征用地的权益。综上所述，００４４４０号证发证行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被上诉人主张该地权益的理由 ００４４４０号证的具体行政行为，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。四被上诉人主张其对争议的９３１平方米土地拥有合法的使用权，但经查，四被上诉人提供 ...