终结。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边田 ，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告对原告土地承包经营权和土地出租、转让权停止侵害、排除妨害。 被告杨某甲辩称，我没有对原告构成 ...

。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...

，住（略）。 原告杨某、朱某甲与被告朱某乙及第三人阙某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开 农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包 ...

认为，1992年，被告与原告父亲为互换承包田而达成的口头协议，是一份土地承包经营权流转合同。虽然双方按当时的协议互换了承包田，并经营至今，但是因该合同缺乏有效 （村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作 ...

自觉履行应尽义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包 第三十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三 ...

重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郎某某等55人土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2005)丰民初字第X号民事判决， 前述民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和 ...

程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人冉某某答辩称：石某某与冉某某有合同约定，且经村组同意，其不存在侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确， 同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转 ...

未果。 本院认为：本案系农村土地承包经营权流转及财产损失赔偿纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 为准。同时，原告黄某乙、被告黄某丁都将现有换得的责任田进行了农村土地承包合同登记，并登记在现各自所在的村X组，也充分说明了原、被告 ...

的《北京市X村集体所有的荒山荒滩租赁条例》，转租须经出租方同意，并由转让方与承租方签订转让合同并报乡镇人民政府和区县人民政府备案。依据《中华人民共和国 ，未经三分之二村民代表通过的情况下，自行签订土地承包经营权合同。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[ ...

请求。 一审法院认为，双方签订的《荒山租赁协议书》所指向的地为谢某甲承包的“马颈子”林地，该协议书实为林地租赁协议。该协议系双方的真实意思表示。 流转。因此，本案讼争之因租赁协议而产生的法律关系应属农村土地承包之土地承包经营权出租合同关系，本案案由即应为农村土地承包合同纠纷。 《中华人民共和国农村土地 ...