款x元。 5、村民建房使用土地审批单、集体土地使用权流转申请审批表各一份，拟证明原告母亲谭友丽转让宅基地给本组村民胡延酃，经过了炎陵县X镇人民政府 集体经济组织成员身份及享有参与集体财产收益分配的权利。原告张水平母亲谭友丽转让宅基地给本组村民胡延酃的行为是否符合法律规定，被告可向相关行政管理机关反映， ...

材料向镇房管部门申报建房“许可”，后经批准使用170平方米，而被告不在原批准宅基地盖房，却在原告责任田上建筑平房，致使良田毁于一旦。严重地侵犯了原告的管理 真实意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则， ...

《弓某村社区建设合同》。因此还被协力置业雇人砍伤。七、对农村集体所有的土地使用权的转让不适用《中华人民共和国刑法》二百二十八条“非法转让土地使用权”的 开发，按比例分房，村民购房按成本价，首先是安置那些居住确实拥挤，而又无宅基地建房的村民，再者是集体要有一定的经济收入，其次集体还要留一定量的固定资产， ...

本案不应当适用合同法，因涉案房屋没有房产证，双方交易的并非房屋所有权，而是房屋的承租权及使用权，即用益物权。双方订立的协议书属双方自愿，且李某甲及其家人曾出具书面意见与 给王某。当时的行为是孟某、李某甲、李某乙的真实意思表示。如果参照农村宅基地上房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的 ...

而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就 丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年6 ...

。 被上诉人韦某乙答辩称：本案讼争房屋系上诉人通过司法拍卖购得，不同一般意义的农村宅基地，上诉人出卖该房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然讼争房屋系上诉 虽然韦某甲所出卖房屋的土地使用权为宅基地，但该房屋系韦某甲通过司法拍卖竞买取得，人民法院也以生效法律文书方式确定了这种流转方式，，故韦某甲又 ...

故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织成员，因此被告 黄某 附: 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得 ...

，现已审查终结。 闫某申请再审称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的有偿流转，应当经发包人同意。2009年9月25日村委会出具 事实与2008年4月15日证明相矛盾，结合王某乙获得转让土地的使用权后，在申请宅基地、用地规划和建设工程许可时，村委会均出具同意的意见并加盖了村 ...

1、双方当事人争议的宅基地归王某丁使用。2、王某甲不得妨碍王某丁行使对该宅基地的使用权。被告向本院提交的证据材料有：1、申请书，证明王某丁申请处理宅基纠纷的事实 陆氏死后，王某运按照农村习俗继承了陆氏的遗产。而后王某运膝下无子，年老时又由上诉人的亲侄王某国对其尽了赡养义务，几经流转，王某国取得该处宅基 ...

、双方当事人争议的的宅基地归王某丁使用。2、王某甲不得妨碍王某丁行使对该宅基地的使用权。被告向本院提交的证据材料有：1、申请书，证明王某丁申请处理宅基纠纷的事实； 哥王某运膝下无子，年老时又由原告的亲侄王某国对其尽了赡养义务，几经流转王某国和原告取得该处宅基及宅基上座落的房屋。该宅基始终均是原告近亲属 ...