汉族，住（略）。 原告庄某诉被告庄某、沈某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄 照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述， ...

准备拆除原某之父应当继承的房屋，多次殴打原某之父。驾部三村村委会按程序申报被告，原某之父持1950年土地证，第三人持1983年林权证，委托被告确定权属 个问题的联合通知》，1950年的土地房产所有证已经失去了原某的效力，在处理宅基地纠纷时，可以作为一种参考使用证据。本案中，三原某所持的1950年高某林 ...

；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理 年12月27日作出的《柏香镇人民政府关于薛某甲与薛某来因宅基地使用权纠纷的处理决定》；二、限定柏香镇人民政府在本判决生效后两个月内对 ...

同意原村委处理意见，同意李某乙在已定宅基地建房。2002年12月15日，李某佑要求南夫居委会召开居民代表会议研究解决其与李某乙的宅基地纠纷，同年12 建字（2004）X号批复中用地面积“134平方米”与审批表登记的面积有误，但批复程序和主要内容并不违反法律规定。遂判决驳回了李某甲的诉讼请求。李某甲不服 ...

某甲与被告榆中县国土资源局（以下简称国土局）、第三人朱某乙行政确认纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 根据上述有效证据查明：2001年9月甘草店镇政府根据榆中县土地管理局《关于农村宅基地清查工作有关问题的处理意见》的精神，对该镇辖区内，1991年以来农户建宅进行 ...

佐证。 北京市延庆县人民法院判决认定：根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济 行政复议，经人民政府对我已合法取得的集体土地建设用地使用证是否撤销进行处理，一审违反法定程序。 王某对韩某的上诉请求及理由答辩称：一审法院的 ...

不足，另向某甲容已不具有承包农村土地的主体资格。再则，培石乡政府对争议地进行确权处理属于超越行政职权，且其行政处理程序亦有违法之处，综上，请求二审 附属物明细登记底卡中的“桥头”0.1亩承包地均在争议地块（即向某甲建房使用的宅基地及向某甲房屋与邮局之间的空地）范围内。该争议地块经实地丈量面积为0.32 ...

乙方，产权归乙方所有；3、成交后甲方兄弟姐妹之间任何经济纠纷与乙方无关，如有纠纷应由甲方负责处理解决；4、此协议从款额付清之日起生效”。2011年5 部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地的 ...

；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权处理 期间，对双方当事人进行了调查取证，分别让其陈述了各自的事实和理由，处理程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人同意被上诉人 ...

使用证。 一审认为，被告依据生效的人民法院判决和生效的土地纠纷处理决定的部分内容进行颁证，事实清楚，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村居民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和第四款“农村 ...