”(下称“处理决定’’)的形式发给双方，该“处理决定’’中双方约定了如下内容：“l、山林所有权属村委会的，原面议三年上交大队积累400元钱即81年至83年 发包方不得收回承包地；等等，上述法律规定与该法颁布前国家关于农村土地、山林承包的政策是一致的，根本不具备被告单方解除承包合同的条件，因而本案原告的 ...

，原告的这些行为始终未得到被告村组任何人的认可。二、被告与第三人签订的山林承包合同合法有效，应受法律保护。由于被告村组移民的原因，致使“倒湾”、“黄家冲古 共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同......”。原告钟某甲、蔡某乙、钟某丙与被告过水岩村X组虽就 ...

占地无法调整土地而没有开展第二轮土地延包这项工作，刘某甲农村承包经营户也就没有第二轮土地承包的农村土地承包合同证书。2007年9月5日，下路镇X村民委员会和沙浩 ，当时刘某甲的房屋市场价格达不到x元。刘某甲当时将全部田、地、山林和退耕还林转让给万某某符合当时被告家的实际情况和历史背景，在协议中第二项， ...

山林的承包经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此，应当认定， 、李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家 ...

山林的承包经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此，应当认定， 、李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家 ...

：1998年10月1日，原告与被告签订了《仙居乡杏山林场田地及河滩承包合同》。按合同约定，被告熊某某每年交纳梨园承包费800元，茶园承包费是每年交 交纳承包费。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国农村土地承包法》第56条之规定，判决如下： 被告熊某某应支付原告仙居乡人民政府 ...

和被告未约定承包期限； 证据11，肖启香的调查笔录，原告的山林承包合同是肖启香当时在连坪乡任妇女主任时负责填写，是符合国家当时林业政策的。 被告辩称，原连 追加谢克忠为案件当事人的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第二十条、 ...

管站、大官山播区等协议达成了飞管站官山播区与双溪公社跃进大队山林地界划分协议书，但无具体地界图。 二、1981年12月1日经县政府、农办室、 应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定 ...

和被告之间所签的协议，因郭某乙于1998年12月份已将和献房组签订的《山林和荒山承包合同》转让给郭某甲，郭某乙已无权对该协议进行处分，因此郭某乙和献房组 房组。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、第三人郭某乙和被告 ...

上诉人胡某某、高某某与被上诉人桐柏县X乡X村大棚组（以下简称大棚组）为农村承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2008）桐民商初字第X号民事判决，提起上诉 、砍伐山上的林木，致使原有林木遭到严重破坏。2、承包合同约定，不得改变土地用途，但二人在承包中擅自让他人在山林上毁林、采矿、现遗留大、小矿坑七、 ...