。 原告孙某，男，X年X月X日生，汉族，（略）人，住（略）。 委托代理人晏某某，株洲县某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告殷某诉被告孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由审判员陈善文公开进行审理，本案在审理过程中， ...

上诉人胡某某、高某某与被上诉人桐柏县X乡X村大棚组（以下简称大棚组）为农村承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2008）桐民商初字第X号民事判决，提起上诉， 签订了《协议》一份，该协议约定，被告将承包的荒坡租给永兴矿业有限公司建房、开矿、堆放矿渣等生产活动，租期五年，租金5万元。之后，该公司在被告 ...

平均登记在甲、乙双方的名下。”可见，上述两份合资建房协议书是名为合资建房合同，实为土地使用权转让合同。被告取得原告一半土地使用权产权的对价是投资建设房屋 集体组织成员而分配给农民修建住宅使用的，有一定的身份性，通常限于某该农村X组织成员占有、使用。根据国务院办公厅于1999年颁布的《关于某彻执行民事 ...

损失。被告愿意委托有资质的部门拆除房屋。 原审法院认为，原、被告之间签订的农村建房合某系当事人真实意思，双方均应按照合某约定履行各自的合某义务。 根据《中华人民共和国防某减灾法》制定的国家标准规范。上述法律、规范并没有排除农村民房建设某动的适用，因此鉴定机构依据《建筑抗震设某规范》x-2001认定原告 ...

。另诉争所涉房产仍未办理土地某用权证、准建证、房产证等手续。 本院认为，农村合作建房合同系宅基地某用权人提供宅基地某用权与他人出资合建房屋，建成后双方按约定比例分配房屋所有权的合同。根据“房地某致”原则，房屋与其占用范围内的土地某用权不可分离，合建房屋的结果使出资人取得部分 ...

，建房所占土地仍然属集体所有的农村承包地，该房屋属典型的违法建筑。争议的建房合同属无效合同。该合同无效有两个方面的原因：第一是未办理任何审批 相关审批报建手续，系违法建筑。故被上诉人关于适用《建设工程解释》第二条参照合同约定计算工程款的请求，本院不予支持。然则对于被上诉人的工程款如何计算之问题。本院 ...

，王某甲与琼海尧海房地产开发公司(以下简称尧海公司)签定一份《合作开发建房合同》，约定王某甲提供位于琼海市X路商贸住宅区X街D小区土地1015平方米， 联营合同纠纷若干问题》第三条第一款中已作了明确的解释：“个体工商户、农村承包经营户，个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者 ...

从原告处拉走6间房屋施工使用的用具，因此，原告刘某某与被告明某乙之间形成租赁合同关系。被告明某乙理应按约定履行归还租赁物并支付租赁费的义务，但其以与李某 其扣留的28根支杆是从李某玉家拉的，不应承担返还义务。但双方在庭审对农村建房的习惯均予认可，且该租赁关系的形成从联系洽谈到租金支付均有被告参与。因此 ...

，男，1971年7月鋈海搴衽。沧瞻』淌蚬卣橇虺フo河村X组X-X号。身份证号码：x。 原告刘某某诉被告郭某某、第三人张某乙合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄敏、被告郭某某及其委托代理人张某甲、第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ...

被告的合同目的无法实现，根据被告的请求，本院已解除原、被告签订的建房合同。对因工程质量不合格给原告造成的返工损失，应根据质检部门作出的，导致质量问题 拆后当地政府和村委会认可被上诉人在不影响交通水利的前提下,在原住房后面重新建设的农村私房。上诉人与原审被告邱某乙、钟某某之夫刘玉树在承建被上诉人房屋过程 ...