第X号裁决书。仲裁庭就嘉侨公司与工业公司股让协议纠纷一案裁决:工业公司自收到裁决书之日起30日内按股权转让协议中的约定，将位于围墙巷的13.45亩土地 不应再为工业公司所有。上诉人太昌公司关于合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同无效后是否造成损失的问题，由于广远公司设立后，工业公司无法将 ...

认定。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李新民与刘某安签定的房屋转让协议的效力如何；3、本案原审原告 人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点： ...

：赵某某于“2004年2月6日”给潘某某出具的赠与“证明”（以下简称“赠与证明”）是否有效。 赵某某上诉请求还要求确认争议房屋系其所建，因其原审无此请求， 用由潘某某承担，拆房的材料归潘某某所有。赵某某将该“三方协议”以及1950年的《土地房产所有证》等材料上交北街村委。2009年8月11日,赵某某向 ...

乙，转让价格为人民币x元，付款方式为一次性付清等。两被告签订的上述转让协议及到房产局办理产权过户手续等均由被告肖某甲之女肖某丙、肖某菊代为 法律规定。当事人对该问题的上诉理由，本院不予支持。 关于本案适用法律是否正确。本案是房屋买卖合同纠纷。一审判决不仅适用《中华人民共和国合同法》，而且亦适用了《中华 ...

利息。泉山区人民法院审理期间，2010年6月29日，市郊联社与原告签订债权转让协议，约定将其对被告老年病医院享有的全部债权，包括本金500万元、利息5. 的强制性规定并符合合同生效的一般要件，代表了双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于被告老年病医院收取借款后系自用还是交付他人使用，与本案非同一法律 ...

签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王某某的身份所分宅基地，王某某转让的只是房屋，而土地使用权并没有转让。 ，因政府行为可能发生的赔偿问题已经达成协议，且该协议并未对李某某、邢某某夫妇共同拥有的房产造成不利影响，故协议真实有效，依法应予保护。李某某、邢某某诉 ...

证据用以证明新华印刷厂曾以房屋作抵押，新华公司应重新办理抵押手续以及新华公司的房产现状。 被告新华公司的质证意见如下： 1、对原告所举第一、第二、第三 交仙桃工行。 2005年7月，中国工商银行湖北省分行与东方公司武汉办签订《债权转让协议》，将新华印刷厂原所欠仙桃工行的五笔贷款本金合计338.2万元及 ...

某某。 上诉人张某某因不服鹿寨县房管所、鹿寨县人民政府颁发给杨某某房屋所有权证纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2009）鹿行初字第X号行政判决， 。上诉人起诉时并未超过起诉期限，一审判决对此认定错误。4、赠与合同不论是否有效，不影响被上诉人办理房屋所有权证必须要依法进行。因被上诉人办理房屋所有权证依据的 ...

三人辩称理由不充分，证据不足，因为，本案是侵权纠纷，也就是被告与第三人签订的抵偿、抵押协议是否侵犯了原告享有的工程款优先受偿权。原告要求认定 条第四款不存在，以工程款优先权对抗他人的房屋所有权，以权利优先否定他人权利有效，同样没有法律依据，为此，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某某和 ...

原告方质证认为被告工程公司无其他证据证明该转让协议的合法性，也无转让无形资产的法律规定，因此转让协议是无效的，该转让协议不能逃避其对此次事故的责任 根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度沉重居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被 ...