翻建，故新X号房屋为蔡某丙、张某丁、蔡某戊所有，对应拆迁后安置房屋的权利也应归于三人，与蔡某甲、张某乙无关。蔡某甲夫妇只享有三代同住的 ，X室、X室房屋已分别以35万元和32万元的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。蔡某甲、张某乙表示对房屋出售的事实不清楚，且 ...

将2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》作为买卖合同的附件一。2001年8月31日，金某取得上海市青浦区 如下： 原告蒋某对坐落于上海市青浦区X路X弄X号X室和X室房屋享有权利。 本案受理费人民币5,800元，财产保全费1,270元，共计7,070元， ...

发证资料5页，证明被动迁房屋属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 6、鉴定意见书1份，证明原告的民事行为能力； 7、协议1份，证明王a父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑 ...

、欺骗的手段，让杨某丙在不知情的情况下在拆迁安置协议上签名，强行对原告的所有的357.6m2房屋进行拆迁，原告得知此事后，多次找当事的村委书记兼主任王 原告，且国家不允许买卖宅基地。对证据7，从上白作、解放区、焦作市信访意见可得出改造项目不是被告龙寺村委会成立的。被告龙寺村委不是拆迁安置人。解放区政府 ...

在宅基地房屋内，在无他处宅基地的情况下，按政策自己依法享有安置补偿权利，但拆迁人至今未与其签订过补偿安置协议，其自己也多次要求原告一起至动迁单位协商并签订补偿 批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人 ...

是违法的。 4、“智杰、亚秀丽都”拆迁补偿安置方案复印件一份。证明拆迁人在对史家屯村民房屋进行拆迁时，对没有建房的空宅基地每户补偿x元 管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让” ...

认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的 告知刘某宅基地与李某甲有关，而仅仅是提供了村委会为其本人出具的宅基地安置凭证，由此足以证明刘某在取得宅基地使用权时并不存在任何过错，其不知道也不 ...

室房屋所有人。2005年起，因市政动迁工程需要将房屋拆迁并安置。由于原告体弱多病，长期住敬老院，故将拆迁安置事宜委托被告李a代为办理。2008年2月，当 栏内盖章确认。1994年9月8日，原告王a与闵行区房产管理局七宝房产管理所签订《公有住房买卖合同》1份并同时递交以王a为申请人的《上海市私有房屋产权 ...

合同法》第44条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告两夫妇因拆迁重建安置房无资金自愿将安置分配的房屋（面积72平方米/人×2＝144平方米)转让 的宅基地使用权的资格，该资格具有人身依附性。不属于农村X组织的被告不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈 ...

被告人易某在侦查阶段的供述，证明2003年底或者2004年初，瑞金国土局在批323国道拆迁安置户建房的时候，他妹妹易小兰和象湖镇土管所所长黄某某到他办公室 李敬华、胡洪斌国有土地使用证，刘立军与邱奉景签订的土地使用权买卖合同，岗背村收到瑞金土地储备中心征地款23万元的票据，瑞金市非农业建设用地登记发证 ...