，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告房屋 每平方米为120-140元；七、王某、刘某戊二审期间自认刘某乙被拆除房屋的面积共计93.5平方米。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。 本院某审 ...

法院，要求法院依法解除双方签订的土地经营承包合同；要求王某甲立即自行拆除承包地上的建筑物，将承包地自行腾退干净予以返还给白各庄合作社，白 村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某甲房屋及附属物作价通知单、2006－2007年新农村X村庄规划编制工作实施方案、北京市平谷区人民政府关于某 ...

）号民事判决书判决双方签订的《租赁合同》无效，并告知原告其要求被告因非法拆除房屋而提出赔偿损失的诉讼请求可另案主张权利。另查明，由于行政区域设置的变更 认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，除法定情形外，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，而本案中被告将农村 ...

原告李某某再审辩称，友谊村一队的老房系李某某所有，拆除后的建材也用于建新房，故对系争房屋也应有产权。 原审被告徐某丁再审辩称，其1981年退休后 到上棉九厂工作，1986年12月15日至1995年10月16日在该厂工作，属农村合同工。对此，李某某及徐某丁无异议，本院予以确认。 4、1999年3月18 ...

通过其他途径加以解决。黎某甲认为，提起本案诉讼，要求农某归还互某的承包地并拆除牛栏，是解决其房屋通行的可行办法，并在本案的调解时提出某拆除牛栏、 ，判决解除上诉人和被上诉人的互某合同，并把该土地归还给上诉人；3．判决被上诉人拆除其建在上诉人承包地上的非法建筑；4．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与 ...

恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某乙、郭某丙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中。 另查明，北白岩经济社于2009年10月，向仲裁委提出 。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某乙、郭某丙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中。 另查明，北白岩经济社于2009年10月，向仲裁委提出 。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某甲、郭某乙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中。 另查明，北白岩经济社于2009年10月，向仲裁委提出 。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某乙、郭某丙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中。 另查明，北白岩经济社于2009年10月，向仲裁委提出 。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

房产证》(209)号作出认定。 原审法院认为，沈建委发(1993)X号《关于开展村镇房屋产权登记发证工作的通知》第二条规定“此次发证由区(县)建设主管部门负责”该 旧区拆迁改造，翻建后的房屋被拆除。因涉及拆迁补偿问题，建管局于2004年8月30日对曹某持有的《农村居民私有房产证》(209)号作出认定。 ...