收到了评估报告。但因其拒绝在送达回证上签字，被上诉人在见证人到场见证的情况下，适用留置送达，符合相关法律规定。 上诉人主张被上诉人未告知复估等权利 包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件 ...

收到了评估报告。但因其拒绝在送达回证上签字，被上诉人在见证人到场见证的情况下，适用留置送达，符合相关法律规定。 上诉人主张被上诉人未告知复估等权利 包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件 ...

收到了评估报告。但因其拒绝在送达回证上签字，被上诉人在见证人到场见证的情况下，适用留置送达，符合相关法律规定。 上诉人主张被上诉人未告知复估等权利 包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件 ...

收到了评估报告。但因其拒绝在送达回证上签字，被上诉人在见证人到场见证的情况下，适用留置送达，符合相关法律规定。 上诉人主张被上诉人未告知复估等权利 包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件 ...

被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，属于私权范畴， ，与法律规定相悖，显失公平。故罗某甲要求台家铺村X组分配土地征用补偿款和劳力安置费，证据充分，理由正当，本院予以支持。台家铺村X组是 ...

征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，属于私权范畴 分配权，与法律规定相悖，显失公平。故彭某某要求台家铺村X组分配土地征用补偿款和劳力安置费，证据充分，理由正当，本院予以支持。台家铺村X组 ...

按每亩年平均纯收入5万元计算，自2001年至2009年计9年时间，共应补偿彭某乙0.254亩×5万元/亩/年×9年=11.43万元。彭某乙要求某 集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地 ...

乙、李某乙诉称，原告于1980年以前从苏仙区X村居住、生活已有二十多年。2002年9月因被告的集体土地陆续被国家征收，被告因此获得相应的土地补偿款（包括 第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下： 被告某某支付土地征用补偿费用x元给原告李某甲、李某乙、李某乙。此款限被告方于本 ...

被告未给原告分配土地征用补偿与组集体收益款是根据本组多数组民意见即乡规民约而作出的决定，并非针对原告一人，本组像原告一样的类似情况还有很多。为此， 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳市 ...

3个月后，全村仅有的500余亩耕地被全部征收，被告没有按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案给御驾居民及原告家发放安置费、补偿费，致使原告全家9口 张全乐陈述的损失事实不存在，计算方式不合理，讼争的土地为国有土地，不是农村集体土地，不适用《农村土地承包法》。一、二审认定事实清楚，审判程序合法， ...