谭某是楚沩社区X组的集体经济组织成员。征收补偿款是对失地农民的永久性补偿，楚沩社区X组的分配方案造成实际需要依靠土地赖以生存的付、谭某法取得补偿，显然 某于贺国辉为代表的小组，该小组每人5分田，按水田x元／亩的标准人均分得征地补偿款x元。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院 ...

。本案现已审理终结。 原告傅某诉称，原告系被告集体经济组织成员，2003年原告土地被征用0.54亩，青苗费按照1150元/亩计算，2009年原告余下的0.46亩 征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自某、直辖市规定。参照 ...

，河南岳都律师事务所律师。 被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被告李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民 亩）被国家征收，被告李某乙经汤阴县X村民委员会取得承包地征收补偿费用共计x元，其中土地补偿费共计x元（6.9398亩×x元＝x元），青苗补助费（6.9398亩×800元＝ ...

按照每亩x元的标准向大辛庄村委会支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。 原审法院认为：本案的案由应更正为承包地征收补偿费用分配纠纷。 之前,李某某向法院起诉要求分配土地补偿费，法院不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性保障，其分配应当按照征收补偿安置方案的规定进行， ...

人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 退还原告。 邹某某不服一审判决，上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被征地土地损失的补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获 ...

所有人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿x 某乙、邹某丙不服一审判决，上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被征地土地损失的补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获 ...

，拟证明原告何某乙已经领取了独生子女证，按政策应该享受按两人计算的标准； 4、三原告户口登记卡，拟证明三原告在金洲乡派出所上了户； 5 土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： …… （四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…… 《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某十四条农村 ...

某乙是否是适格主体，二、某湘潭公司是否多占了彭某乙的承包土地，三、土地的补偿标准。原判分别评析如下： 一、关于彭某乙是否是适格主体的问题。 ，使用权属某湘潭公司，某湘潭公司租用的杨某塘支渠和水圳的土地所有权和使用权分别属长丰村X村X组农民集体所有。除此之外原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以 ...

因与被上诉人梅某、陈某、郭某及原审被告常德市X村民委员会(以下简称芦山村委会)承包土地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决， 征地补偿款项时以陈某、郭某系外来众人口为由没有按照前述标准向其分配征地补偿款项。梅某、陈某、郭某遂诉至原审法院，要求芦山村X组 ...

、梅某云、郭某丁、郭某戊及原审被告常德市X村民委员会(以下简称芦山村委会)承包土地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决，向本院 补偿款项时以杨某乙、郭某丁、郭某戊系外来人口为由没有按照前述标准向其分配征地补偿款项。梅某、杨某乙、郭某丙、梅某云、郭某丁、 ...