年10月27日出台的成高管发(2005)X号《关于开展2005年西部园区农转非人员安置工作的通知》和郫府发(2001)X号关于征地补偿安置办法的文件，并 9日原告出生后户籍入在被告处，2005年11月20日随被告其他村民整体“农转非”后户籍所在地才变更为现户口薄上的登记地。 2003年初，郫县统一征用 ...

国土资源局干部。 上诉人唐某、陈某要求确认《征地房屋拆迁协议》、《农转非住房货币安置协议书》违法一案，不服重庆市X区人民法院(2003)南行初字第X号 法院认为，被告重庆市X区国土资源局与原告签订《征地房屋拆迁协议》、《农转非住房货币安置协议书》是根据法规授权行使的法定职责。原告的厂房是没有土地使用权 ...

其妻蔡×××、长女×××、次子×××、母×××共5人）在×××社某承包了土地4.32亩。2000年11月7日，×××承包经营户所有成员5人全部“农转非”，并迁往×××市×××街办事处落户。×××社某根据上述规定，收回×××承包经营户的承包土地符合法律规定。同时从讼争承包地的经营使用情况看，×××承包 ...

既认定蒋某甲没有张家糟房村X组的集体经济组织成员资格,又认定其属于农转非人员，要求支付安置补助费的诉讼请求成立。故一审判决事实认定不清，适用法律不当 家糟房村X组集体经济组织成员的资格，不应享有土地补偿款等其他补偿费。农转非人员并不当然等同于集体经济组织成员，故一审法院认定蒋某甲除应领取x元安置补偿费 ...

县X镇政府登记结婚，婚后雷某某将自己和子女户口一并由澄城县X乡X村迁入尧头派出所（农转非），且将子女姓氏由姓杨改为姓丁（丁某芹、丁某芹、丁某乙）。 人数为4人。（3）调查张兆民笔录。张兆民讲，丁某全与前妻的孩子都是商品粮不存在农转非的问题，所转的4人是后妻雷某某及其3个子女。农转非肯定要有结婚证，没有 ...

获得了土地承包经营权。2003年1月，原告父亲马某祥代原告与被告签订了《农转非协议》，原告于同年5月将户口类别变更为居民户。2004年8月25日， 主张，本案争议的焦点是：马某某是否享有分配权。 本院认为：本案中上诉人户口已农转非，且已为禄劝县人事局安置于汤郎乡供水站事业编制人员。上诉人身份已实际发生 ...

。 本院认为： 被告作为其辖区内土地行政管理行政机关，在办理原告所在村社农转非人员的安置补偿事宜时，应当严格按照《重庆市征地补偿安置办法》及其配套文件 安置费并不分别计算、分别支付，而是将土地补偿费与人员安置费之和一并支付给被农转非的村民。因此，原告认为被告没有单独支付被征用土地中的57亩为集体所有的 ...

4349.5平方米批准划给原告，其所有权属于某家。其二，1986年前进村X组分别已农转非，原各组代管土地陆续收归国有，一组没有任何某利占有土地所有权。其三，原、 号文件，该文件与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用，虽然前进一组人员农转非，但不能说明就没有任何某地了。4、宛市政文（1986）X号文件 ...

2007年12月28日，姜某某、韩某丁分别与北碚区人民政府征地办公室分别签订了农转非安置协议书。重庆市北碚公证处对该协议进行了公证。2008年1月7日，北碚区 赔偿责任。原告四人及死者韩某军原系农村人口，后因政府征地需要而农转非，重庆市人民政府的批复文件，静观、水土镇政府及征地办公室均证明了这一情况， ...

零星回蔸生杉树进行护林管理。被告枫树村村民委员会超越下大坪组的职权，以原告农转非为由，将原告所栽种的楠竹、杉树、茶树等自留山收回给被告陈某某不法占有。被告 查明，唐某甲原系（略）村民，1985唐某甲及子女随爱人陈某堂农转非到了资兴矿务局宇字煤矿安家落户。此前，资兴市人民政府于1984年8月10日颁发了 ...