认真履行应尽义务，从而导致原告损失。原告请求法院判令三被告连带承担赔偿货物损失114，816.80美元，退税损失人民币161，420。94元，并承担本案 明细表要求由锦程公司代理出口货物运输的相关事宜，由SAFE-（略）(以下简称“S公司”)出提单，托运人为原告，收货人凭汉城银行指示，通知人为（略）. ...

集团”）委托原告分别出运两批服装。原告为此签发了编号为x、x的提单，载明托运人为国泰集团，装货港为上海，卸货港为洛杉矶，并注明运费条款为到付，运费 原告开具发票向被告国泰集团收取内陆运费并不包括海运费的事实，可以认定国泰集团仅为出口货物的货运代理合同关系中的委托人，其并无支付海运费的合同义务。故对原告 ...

与被告之间的往来传真三份，销售确认书原件、商业发票原件、装箱单原件、出口货物报关单收汇核销联和出口退税专用联原件、出口收汇核销单原件，财政部、国家税务 付款”来主张被告违反了签发正本提单的义务，该项主张缺乏事实和法律依据。 从涉案货物托运到目的港交付的整个过程看，原告始终没有对所持有的提单提出异议。 ...

合计146，294元。 原告广州润通国际货运有限公司提供了以下证据：1、出口货物托运单；2、提单复印件；3、提单签发前被告确认提单记载内容的传真； 信。 原告出具的运杂费发票(存根联)记载：9个20英尺集装箱的硫酸锰和硫酸锌货物运费15，030美元，码头费人民币10，800元，铁路运费人民币3，000 ...

的依据。原告提供的证据8是原告内部文件，不能作为认定案件事实的依据、出口货物征税税率对照表与本案事实无关，不能作为本案证据。外汇未核销单、武威市 没有按合同付款，原告请求中华人民共和国驻汉堡总领事馆查询，总领事馆回函答复：原告托运的货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西。 ...

船舶出口货物舱单；2、出口货物装货单；3、第三人仓码公司致被告永邦公司的函；4、出口配载计划和托运单；5、广州市黄埔进出口货物理货公司 的企业法人，无论其是作为国际船舶运输业务经营者或是作为无船承运业务经营者从事本案海上货物运输，均应视为擅自经营国际海上运输经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

；被上诉人根据上诉人提供的资料编制托运单据，办理出运手续；因资料错误或延误而引起的一切后果由上诉人承担；外销合同(或售货确认书)签订后上诉人要求外商直接将 王某某未进行答辩。 本院经审理查明，除上诉人对原审认定的上诉人指令被上诉人出口货物至墨西哥与韩国、2004年1月5日的函件的真实性存有异议外，双方 ...

向寿光供销社传真了亚连株式会社签发的货运代理提单供寿光供销社确认，该提单记载：托运人为寿光供销社，收货人为凭托运人指示，目的港为名古屋，运费预付，装船日和签 ：一、按照收货人的指示，寿光供销社委托亚连株式会社办理（略）和（略）号发票项下的出口货物的运输事宜，则寿光供销社和亚连株式会社之间建立了国际货物 ...

,969.62美元。 上述事实由原告提供的提单、包干费发票和付款凭证、出口货物报关单及出口收汇核销单予以证明。 本案当事人的争议焦点是：1、被告无单放 ，本院查明本案事实如下： 2006年3月29日，被告签发了货物已装船正本提单。提单记载的托运人为原告，承运人为被告，收货人凭x，LTD.指示，通知人为 ...

判令被告赔偿损失人民币60，022元。 被告辩称，被告没有接受原告委托出运货物。原告出口货物委托的是华航公司。原告与被告并未建立运输合同关系。原告的证据不 但认为与被告没有关联。本院确认该证据真实性。 四、证据9，华航公司的集装箱货物托运单及外运上海公司配舱回单原件。证据显示华航公司委托外运上海公司订 ...