辩护人提出起诉书指控被告人左某某参与了的第5起盗窃作案证据不足的辩护意见本院予以采纳。 本案另有拘留证、逮捕证等法律文书证实四被告人被采取强制措施的种类和时间；户籍证明证实四被告人作案时均年满18周岁，具有刑事责任能力。 本院认为，被告人闪某某、肖某乙、左某某以非法占有为 ...

、高某戊在侦查期间的供述与辩解与上述事实基本一致。 公诉机关另提供的相关证据有：1、拘留证、逮捕证等法律文书证实三被告人被采取强制措施的种类和时间；2、户籍证明证实三被告人作案时均年满18周某，具有刑事责任某力；3、交款条据证实被告人高某戊退赃2000元的事实；4 ...

2008年12月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑 供述的作案时间、地点及盗窃物品的种类、数量与公诉机关指控的事实一致，与其他被告人的供述亦基本一致，能够相互印证。 二、被告人韩某某、肖某某、曲 ...

上诉。湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第X号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。在本院重审过程中，湖南省邵阳市 首饰重量1687.04克、铂金首饰重量512.79克、钯金首饰重量400.39克。4被告人对上述被盗物品的种类和数量均未提出异议； 3、售货员阳美红的 ...

抗拒抓捕的事实经过。3、涉案物品登记清单及照片，证明被抢物品的种类。4、辨认笔录，证明被告人李某指认作案现场。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场及 某的身份情况。11、刑事判决书、情况说明，证明被告人李某的前科及刑满释放时间。12、被告人李某原来向侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。 被告人李 ...

；4、公诉机关指控挪用项目资金，本身事实严重不清、证据严重不足。（三）县农业局不构成单位受某，王某丁不应承担相关刑事责任。（四）王某丁构成受某，但受某 批复文件上规定的设计，省农业厅没有批复，让重新按照批复文件上规定的钱数和工程的种类来设计，文件上规定那个工程是多少钱，就按照多少钱来设计，不能多也不能 ...

将押车人吴××甩掉，把货物拉到确山，事后由李某华销赃。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、证人金××证实其在付某X村荣法托运部”，吴荣山任站长。1996 托运部拉的货，在途中他们把押车员吴××甩掉，把货拉走。并证明了该车货的种类及保险价值x元。 2、证人吴××证实其当时跟车押货，在安徽省滁州北面一个 ...

、逮捕证，证实周某被采取强制措施的种类和时间。 9、常住人口基本信息，证实周某具有承担刑事责任的能力。 上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证 ，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人辩解意见及其辩护人提出应认定盗窃数额为x ...

，当庭宣读、出示有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物价鉴定，常住人口登记表等证据。据此认为，被告人李某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 提供的被盗玉器的种类、数量及进货价格情况。 （7）人口基本信息，主要证实被告人李某、牛某某的身份情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄。 12、物证 ...

文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 辩护人文××，桂宇律师事务所 欠别人的钱。要求本院宣告其无罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定被告人黄某乙有罪。1、没有证据证实黄某 ...