机构营业许可证、营业执照、房地产证等证据。 公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第—百八十六条二款、第三百八十五条 ）元债务转移至中国长城资产管理公司兰州办事处，农行广河县支行对广河县农工商批发公司的贷款作为不良贷款，申报剥离审批，由中国农业银行甘肃省分行批准同意剥离。剥离后贷款 ...

上诉人误喝，造成损害后果，应承担主要民事责任后果。本案中被上诉人购买的不是标志明显的原装，而是用饮料瓶散装的“百草枯”，应属于被上诉人未履行安全保管义务的“工作物件” 误将农药当饮料喝下受伤。王某乙不能提供证据证明自己在此次事件中没有过错责任，其应负民事责任；宁某作为完全民事行为人在喝水时没有尽到注意 ...

，且已超过保质期限，仍予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决：一、被告人 但在犯罪过程中行为积极，是直接责任人员，原审根据其在犯罪中的地位、作用和犯罪情节对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于马某甲认为其卖给乐 ...

8日，她到株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所报案，派出所将该案作为经济纠纷处理； 5、证人李某某的证言证明：成某某欠被告人曾某甲人民币x元。被告人曾 查明的事实和证据与一审相同。 另查明：原审判决书中的证据7：株洲市价格认证中心株价认鉴字(2008)第X号价格鉴定书，价格鉴定结论：本次价格鉴定标的物总价值 ...

、郑州北站列车编组顺序表证实，x次货物列车多节车厢的货物为大米。 8、西安铁路局货运记录证实，x次列车编组中的车号为x与x两辆从东北发出的敞车到达 判处刑罚的“犯罪事实清楚、证据确实充分”的要求，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的刑法原则，应改判上诉人李某某无罪。 检察员出庭意见：认为本案事实清楚，证据 ...

系突发性事件，没有证据证实被告人事先有预谋，六被告人不具有犯罪的共同故意，应分别对某己在事件中的行为负责；从本案的证据看，被告人王某丁、刘某戊、张 经营期间，因被害人李某某等人未全额支付消费数额，被告人姚某某、巩某某、宋某某作为保安员与被害人发生斗殴事件，对某附带民事被告应当对某偿款承担连带责任。综上 ...

蔡中欣等人的证某证某，与被告人周某2001年1月8日及庭审中的供述相互印证。上述证某己经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于五被告人的年龄问题，公诉机关 骗乘郭某龙的出租车。闫某某提出中止抢车杀人，因周某不同意，并坚持杀死被害人郭某龙夫妇，主动捡石头作为杀人凶器，先动手行凶，直接多次砸击郭某龙夫妇，致 ...

证材料、赃物估价鉴定结论书、被告人供述及互相间辨认材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定七被告人的行为均已构成抢劫罪，且被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。综合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(二)项、第五十五条、第 ...

中的30%，即2720.56元；赔偿附带民事诉讼原告人岳某乙经济损失803.42元中的30%，即241.03元。判决附带民事诉讼被告人泗洪县恒生车辆有限公司与附带 的事实清楚，证据确实充分。所有证据均经一审庭审质证，相互印证，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 上诉人何某、杨某认为车主是恒生公司的 ...

是我的合法收入，我挪用、侵占公司资金某买公司股权是事实，但只是我购买的x元中的一部分，我已受到刑法处罚，虽然挪用、侵占公司资金某行为是违法的，但我 ，但五金某司未能在规定时间内向本院提交其新法定代表人的身份证明，为了作为法人表述的完整，本院在第三人五金某司的法定代表人项下列了金某某。被告四人身为公司的 ...