诉被告北京中联铭世嘉人文化传播有限公司（以下简称中联铭世嘉人公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 的一切事宜。 2002年8月12日，铭世嘉人公司与中国文联音像出版社达成合作协议，约定为进行合作，将原公司名称“北京铭世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中联 ...

某甲诉被告北京中联铭世嘉人文化传播有限公司(以下简称中联铭世嘉人公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 的一切事宜。 2002年8月12日，铭世嘉人公司与中国文联音像出版社达成合作协议，约定为进行合作，将原公司名称“北京铭世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中 ...

；二、该结算表中多处扣款有不实之处，1、2003年5月22日补充协议是将剩余的房面模板分项重新组织毛怀永队完成，当时原告已完成了三分之一 上诉人系包清工，接受被上诉人的检查、监督，服从被上诉人的安全生产管理。该协议实际是劳务合同。该合同主体适格，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原审判决认定该 ...

有限责任公司（以下简称某某建司）、杨某、重庆某某置业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由审判某杨某独任 进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建设工程施工合同补充协议书（二）》、《关于工程款支付方式函》、《司法鉴定意见书》、《忠县 ...

，并于2009年3月11日签订了《E大厦通风空调及消防工程施工承包合同补充协议》。由此，原告派出新的项目管理人员和队伍进场复工，被告不再作为项目负责 了紧急工作计划书。 2009年3月11日，被告与原告的项目部经理、高雅公司和劳务承包人等人员就E大厦工程又召开了会议并形成会议纪要。明确原告对E大厦工程 ...

代理人柳某。 被告李某，女，42岁。 原告张某丙与被告王某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，依法由审判员王某余适用简易 年5月30日起诉至本院。 审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成协议。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《外墙涂料劳务承包 ...

证据三、四、五、六、七，被告认为其签名仅代表某达公司，另有合同外工作量及相关款项分别为297,468.70元、210,862.70元、253,147.80元、1 的约定，且证人未出庭作证，其身份无法证实。 证据二、复地萃堤苑劳务合同补充协议1份，证明粒子涂料需另外算钱，每平方米15元，签字人是原告项目 ...

证据三、四、五、六、七，被告认为其签名仅代表丙公司，另有合同外工作量及相关款项分别为297,468.70元、210,862.70元、253,147.80元、 追加粒子材料的约定，且证人未出庭作证，其身份无法证实。 证据二、d劳务合同补充协议1份，证明粒子涂料需另外算钱，每平方米15元，签字人是原告项目 ...

（农业服务中心前身）与陈某某分别签订了《锅底凼水库承包合同》和《锅底凼水库承包合同补充协议》，约定将位于南岸区X镇的锅底凼水库发包给陈某某 X镇人民政府），总投资9.5万元，其中国家投资1万元，灌区自筹2.5万元，劳务折资6万元，且由重庆市南岸区水利农机管理办公室管理，主管部门是重庆市南岸区农林水利局 ...

接此函件后，大仁公司于2007年10月24日与李某签订商品房买卖合同及合同补充协议，协议约定，大仁公司将座落于重庆市巴南区鱼洞鱼轻大桥旁环球.皓月港湾A 看，合同的乙方虽有重庆本业建筑劳务有限公司（以下简称本业公司），但合同尾部盖章处并无本业公司的印章，同时项目的补充协议中亦没有本业公司参与。且一审 ...