被告）某服务中心。 被上诉人（原审原告）任某。 上诉人某服务中心因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×号民事判决，向 .92平方米，总房价410760元。二、本项目属于危房改造，根据危改政策办理经济适用房产权证。……本协议若有未尽事宜，按有关规定。”2004年8月17日 ...

董事长。 委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈某分所律师。 上诉人洪某甲、洪某乙与被上诉人沈某银基发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈某市沈 人的原因。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院对于本案事实的认定及适用法律并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合同承担责任。即按房屋价款的2%赔偿原告经济损失。被告主张：原被告签订的买卖合同因原告在2003年4月21日已经转让给白某某而自行解除，因被告 原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、沈阳市房产产权 ...

原告（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同审判员王保新、人民 查明：刘某甲、刘某乙系北京市房山区X镇X村民，为农民户口。李某系北京燕化公司职工，为居民户口。2002年7月11日，经北京市房山区X镇X村民委员会同意 ...

商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京宝XX食品有限公司（以下简称食品公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任 要求全额退货，并由被告承担退货额20％的违约金，并赔偿由此带给原告的经济损失，如果被告派专人到原告经销区域进行市场运作，导致前景不乐观而引起的退货 ...

沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人金日男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审原告）贾某某，男，X年X 被告沈阳市三达房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。经鉴定确认房屋外墙面渗漏和抹墙脱落系房屋质量问题并给原告造成经济损失，被告沈阳市三达房地产公司 ...

经纪公司赔偿姜某经济损失50000元；3、诉讼费由经纪公司承担。 经纪公司在一审中答辩称：经纪公司已经依约履行了居间合同义务，姜某与第三人买卖合同无法继续履行 提供订立买卖合同的机会和媒介服务，甲、乙双方签订《存量房买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付某间服务费。甲、乙双方共同或单独提前 ...

并假冒北京鑫百盛物业管理有限公司的业务员，与被害人马某某签订二手房买卖合同，在北京鑫百盛物业管理有限公司的西坝河店及该房屋内，骗得马某某购房定金人民币 某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，罚金的数额及继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序 ...

。 法定代表人某某，总经理。 上诉人某某因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天公司）居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2010 无房屋可住，给陈某造成了经济损失。陈某请求判令：1、解除陈某与张某、鑫天公司签署的《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》；2 ...

电力建设公司（以下简称电力公司）因与被上诉人北京现代建筑材料有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 对电力公司的该项上诉主张不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...