某计算依据。 第二组、范公交2011（113）号交通事故认定一。证明本次事故中导致原告受伤及责任划分情况。 第三组、原告护理人员身份证明、住某 是丁某，该车在被告濮阳安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，该保险事故发生在保险生效期间。 本院认为，2011年10月27 ...

公园往海八路方向行使，上诉人按道路所规定的行车速度，行至南八路X路相交十字路口时，遇无名氏驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘搭樊伟洪和龙某某，不按交通 二轮摩托车并没有进行有关登记，而直接上路行驶，并在发生交通事故后逃逸，因此，在这次事故中无名氏应承担事故的全部责任。樊伟江和龙某某明知无名氏的二轮摩托车是没有 ...

某十六条第某款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被上诉人的肇事车辆 发生的原因力大小等因素，并参照交警部门作出的事故责任划分，酌定被上诉人承担事故损失的30%责任并无不妥，应予维持。上诉人称被上诉人在本案中应承担40%的 ...

作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的 为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故责任划分及事实无异议；肇事车辆确投有交强险，因本案 的名义车主收取了服务管理费，享有营运利益，应当承担补充赔偿责任。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者 ...

事故认定书（浚公交认字[2009]第X号）。主要证明事故发生的经过及责任承担。 2、机动车交通事故责任强制保险单。主要证明被告王某乙是豫x微型客车 元/天。 本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（浚公交认字[2009]第X号），认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，且各方当事人对认定书均 ...

，李某驾驶豫x号轿车沿新曹路由东向西行驶至李某庄十字路口，与跑步由北向南的孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤，经鉴定伤残为九级，经事故责任书 2000元，共计：x.73元。 上述事实有1、开封市公安交通警察支队交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、开封市第二人民医院诊断证明书二份； ...

集团佛山公司的粤E/（略）号重型货车从其行驶方向由右往左通过十字路口，两车发生碰撞。碰撞后摩托车失控倒地，与从沙面新城往建设大道方向行驶由郑典 。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法 ...

有人，登记车主为被告史某，该车在被告濮阳安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任生效期间内。 本院认为，原告王某的豫x号（大众朗 负本次事故的主要（即应承担70%）责任，王某琪负事故次要（即应承担30%）责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告王某请求的经本院 ...

，未设置明显安全警示标志和采取安全防范措施，是发生事故的另一原因，应负次要责任。原被告双方均对道路交通事故责任认定书提出复议，双方复议的理由均不能成立。 4万元，并无不当，故该理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，过错责任划分正确，但精神抚慰金的赔偿没有与经济损失分列计算不当，予以改判。依据《中华 ...