作出所产生的法律后果应由上诉人晶业公司承担的判决明显没有任何法律依据。综上所述，请求依法查明事实，公正审理后改判或将本案发回重审。 上诉人李某某诉称，（一 去调查取证，又组织质证，因此我们认为本案程序严重违法。（二）担保协议是欺诈所得，不应受法律保护。当时原告给我说的是白某元贷款30万元，由我出面担保 ...

一初字第X号民事判决书中已作了详细的阐述和公正的判决，这再次证实李某某的上诉理由不成立。李某某就“分伙协议”第4项欠管桩厂款数（略）元的辩解 伙协议，该协议是双方当事人的真实表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，应受法律保护。该协议约定上诉人李某某与被上诉人卢某某在分伙时各分得桩机一 ...

的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，应受法律保护。原、被告所签合同系联营合作合同，双方当事人在履约中应共同分享 水电费和卫生费争议。法庭归纳争议焦点不包括水电费和卫生费就可佐证；二、原判违反法定程序委托评估。原审在双方当事人对合作协议是否约定分摊水电费和卫生费都还存有 ...

是事实，不能作为证据。 原、被告对本院调取的各证明材料均无异议。 经庭审质证，本院确认许昌县统计局证明、许昌县粮食局证明、许昌县种予总公司证明客观、公正，可以 原、被告所签《小麦优良品种繁育协议书》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应严格按协议约定履行义务。鹿台良种繁育基地是被告在原告所在地建立的 ...

，应承担相应的违约责任，并且赔偿原告相应的损失。原告要求解除与被告的《房屋租赁协议》，本院予以支持。 期间，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对韩城宾馆的财产及 ，其违法行为不应受法律保护。请求二审法院作出公正的裁决。 方某辩称：一、原审法院审定事实清楚。1.答辩人与上诉人签订的《房屋租赁协议》，系 ...

琼系夫妻关系。 2.死亡证明，证明杨亚琼已于2009年8月31日死亡。 3.离婚协议，证明杨亚琼与前夫离婚时的财产分割情况。 4.房地产登记审核表，证明杨亚琼 县建委和秀山县国土资源和房屋管理局的批准，系违法建房，是非法的，不能受法律保护，不是杨亚琼遗产。4、土地上栽种的桃树、琵琶树、茶树约8000株 ...

应认定为无效。在四份借贷协议中，约定借入方向借出方支付8%～132%的铝锭增值，不知法律依据是什么，故这样的增值应不受法律保护。应将与本案有密切关系的 第三人，一并处理既可维护合法者权益，又能节省时间减少讼累。请求贵院撤销原判，予以公正判决。 区政府亦不服上诉民事判决，向本院提起上诉称：区政府不是已被 ...

该协议是原、被告三方的真实意思表示，并无违反法律的规定，该《合作协议》有效，受法律保护。三方当事人签订合作协议后，均依约出资，并推举负责人进行合伙经营 ，以及现有合伙企业的会计帐册、凭证，按照国家关于财务方面的规定，进行了客观、公正、独立的审计工作，出具了审计报告及补充说明，审计报告认为：原、被告三人 ...

关系。对原告提出的原、被告之间系合作关系，与法律规定相悖，故本院对此不予采信。法律规定依法成立的合同受法律保护，原告和被告均应按合同约定各自履行各自义务。 股。请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人朱某答辩称，本案为合伙纠纷，不是集资，也不是借贷，该《工程项目协议书》是一份合伙协议。从其约定和实际 ...

实为收取水资源费。而水资源属国家所有，依法应由国家收费，溪沙村委会收取水资源费不应受法律保护。综上，请求再审：1、撤销一、二审判决；2、撤销《协议书》第 年，溪沙村委会还签订电站加工厂承包合同，而至今电站厂房还在。综上，请求作出公正合理的判决。 本院审查查明：1982年，溪沙村委会在东桥溪沙建一电站。 ...