宗，2002年建门面房数间对外出售，因用户拖欠房款，2009年10月原告提起民事诉讼，庭审中得知被告为第三人倪某某颁发了房产证，该房屋属原告财产，被告不应为 内的土地原属原告使用的国有土地。2002年相关单位在该地上建设楼房一栋，第三人占用了北头两间，即本案争执房屋，与原告发生纠纷。2004年5月3日 ...

所有制或私营企业，不影响案件的定性；被告单位 对外重复出售房屋骗取他人财物，造成实际不能归还，身为被告单位的法定代表人杨某某，既是重复售房的直接 一、撤销四川省平昌县人民法院(2000)平昌刑初字第X号刑事判决。 二、原审被告单位平昌县建筑建材公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元(限本判决生效后十日内交纳 ...

在既没有房地产开发资质又没有建筑资质的情况下进行房地产开发建设，又擅自对外出售某某的房屋，严重地损害了某某的合法权益，某某首先致函某某司要求“解除中国人民 某资质的，应当认定合同无效。本案中，某某为北京军区空军装备部团级队某单位，某某司企业法人营业执照记载的经某范围为对小区进行物业管理、停车服务，某某 ...

在该羊场上建成住宅楼对外出售。经郑州市国土资源管理局鉴定，张某丙等人于2008年4月占用二七区X乡X村X.713亩基本农田用于建房，房屋和硬化地面占用基本 计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某甲退赔被害单位郑州市二七区X乡X村经济损失x元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

全面工作的副局长。 被上诉人(原审原告)羊某，男，一九七二年出生，汉族，儋州市对外贸易局干部，住（略）。 委托代理人何某某，男，汉族，儋州市直属机关事务管理局干部 本单位职工的住房问题，根据本市的住房改革制度规定，将权属本单位的房屋出售给本单位职工羊某，合法合理，应予支持。被告薛某甲虽已居住该房达十 ...

、上诉人陈某甲系基于同被上诉人三建公司合法的公房使用权租赁关系，而请求确认其出售房屋合同无效的诉讼，应属于人民法院民事案件受案范围。原审法院（2008）鼓行 因而不具有民事行为主体平等、意思自治的特征，由此产生的单位原职工与单位之间就公房使用、租赁及对外买卖纠纷，不属于民事诉讼受案范围。原审法院参照《 ...

其诉讼请求；双方的合同性质为房屋所有权转让合同，而不是资格的转让；本案房产是单位针对本单位职工出售的房产，不能对外出售；本案房产为夫妻婚姻存续期间 单位的要求交纳了房款，双方的协议已经基本履行完毕，被告现在反悔，要求自己购买房屋，没有事实及法律依据，故对于原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 ...

工程质量，全部工程完工后，甲方如不能按时付款，有权按每套房屋12万元的价格对外出售，甲方由河南省辉县市多利物资贸易有限公司法定代表人郭某甲、牛东法， 多方面的，而原告根据其单独委托辉县市诚信建设工程造价有限公司所作的编制说明，虽有单位公章，但无具体编制人员的签名，不符合鉴定结论的要求，因此不能据此作为 ...

是有实际意义的完整的生产、生活空间。”房地产的基本单位是指一间商铺。根据《现代汉语词典》的解释，房屋（含商铺）是指有墙、顶、门等，能 公司将铜锣湾广场物业对外出租。 另查明：某某百货公司、某某房地产公司、物业公司均具独立法人资格。株洲铜锣湾商业广场由某某房地产公司于2003年立项开发，出售给原告等业主 ...

将集资建房协议更换为鼎盛公司正式商品房买卖合同。鹤建分公司面向社会售房，而并非单位集资建房，名为集资实为商品房买卖。由于鼎盛公司与鹤建分公司共同联合开发7#、 套房屋根据李付彬在一审中的证言及华府天下的广告可以认定已经对外出售,因而本案中的房屋出卖人应当承担“1＋1赔偿”的责任。 3、一审法院对夏某、 ...